The procedural rights of a municipal consumer spokesman in the misdemeanour procedure – selected practical issues based on the Art. 114 paragraph. 1 the Competition and Consumer Protection Act, 16th of February 2007
Anna Mlostoń-Olszewska
Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Instytut Finansów, Katedra Bankowości Centralnej i Pośrednictwa FinansowegoAmadeusz Małolepszy
Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Karnego i KryminalistykiAbstract
A municipal consumer spokesman can be a public prosecutor in the misdemeanour procedure. He can submit a lawsuit for the consumer, but he can also support the consumer’s lawsuit. In most of the proceedings, his status
and permissions are not treated equally. It happens in the misdemeanour procedure based on Art. 114 paragraph. 1 u.o.k.k. which treats about the fees, related to not taking into consideration the spokesman’s opinion. The purpose
of this article was to show the discrepancies and their impact on the statutory tasks performed by the consumer spokesman. The authors postulate that the consumer spokesman should be empowered as a public prosecutor in lawsuits where the Art. 114 paragraph. 1 u.o.k.k. is taken into consideration. The authors claim also that the misdemeanour is based on Art. 114 paragraph. 1 u.o.k.k. can be replaced with an administrative penalty for the entrepreneur who fails to fulfil his obligation.
Keywords:
A municipal consumer spokesman, the procedural rights of a municipal consumer spokesman, a municipal consumer spokesman as an aggrieved, proceeding in the misdemeanor procedure based on the Art. 114 paragraph. 1 u.o.k.k.References
Augustyniak B., Eichstaedt K., Kurowski M., Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2021. Google Scholar
Banasiński C., Piontek E., Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2009. Google Scholar
Bodio J., Borkowski G., Demendecki T., Ustrój organów ochrony prawnej. Część szczegółowa, Warszawa 2016. Google Scholar
Bunikowski D., Powiatowy rzecznik konsumentów, „Jurysta” 2006, nr 11. Google Scholar
Dąbkiewicz K., Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Warszawa 2017. Google Scholar
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Warszawa 2012. Google Scholar
Jagielska M., Podgórski K., Sługocka-Krupa E., Dochodzenie roszczeń konsumenckich: nowy ład dla konsumentów, Warszawa 2020. Google Scholar
Kłak Cz. P., Czynności wyjaśniające w sprawach o wykroczenia, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 9. Google Scholar
Lubeńczuk G., Kruk E., Zdyb M., Dysfunkcje publicznego prawa gospodarczego, Warszawa 2018. Google Scholar
Łętowska E., Ochrona niektórych praw konsumentów. Komentarz, Warszawa 2001. Google Scholar
Łętowska E., Prawo umów konsumenckich, Warszawa 2002. Google Scholar
Pietraszewski M., Uprawnienia rzeczników konsumentów i Rzecznika Ubezpieczonych do polubownego zakończenia sporów konsumenckich, „Kwartalnik ADR Arbitraż i Mediacja” 2011, nr 3. Google Scholar
Sieradzka M., Glosa do postanowienia SN z dnia 28 marca 2012 r., I KZP 23/11, LEX/el. 2012. Google Scholar
Skoczny T., Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2014. Google Scholar
Skowron A., Glosa do postanowienia SN z dnia 28 marca 2012 r., I KZP 23/11, LEX/el. 2013. Google Scholar
Stawicki A., Stawicki E., Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2016. Google Scholar
Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Instytut Finansów, Katedra Bankowości Centralnej i Pośrednictwa Finansowego
Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Karnego i Kryminalistyki
