Commentary to the decision of the Supreme Court of December 8, 2020, II KK 148/20 concerning the conditions of the existence of the judgment which was issued at the hearing
Jarosław Kasiński
Uniwersytet ŁódzkiAbstract
In the analyzed ruling, the Supreme Court considers what conditions should be met by the judgement issued at the hearing so that it can be considered to exist. The Supreme Court decided that the condition for the existence of an
appeal court judgment resulting from an appeal hearing is that it is drawn up in writing, signed by judges and announced. The purpose of this commentary
is to refer to the opinion of the Supreme Court and the related procedural consequences. According to the author, the condition for the existence of
a judgment is its drawing up in writing and a public announcement. The author agrees with the Supreme Court that if the judgment has not been announced at the appeal hearing, lodging a cassation appeal is inadmissible as there is no final judgment of the appellate court concluding the proceedings. The cassation appeal lodged in such a situation is not subject to examination.
Keywords:
criminal proceedings, conditions for the existence of a judgment, drawing up the judgment in writing, announcement of the judgment, signing the judgment, admisibility of the cassation appealReferences
Eichstaedt K., [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1: Art. 1–424, Wolters Kluwer, Warszawa 2020. Google Scholar
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1: Artykuły 1–467, Wolter Kluwers, Warszawa 2014. Google Scholar
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2008. Google Scholar
Grzegorczyk T., Udział stron i innych uczestników procesu w posiedzeniach sądu w sprawach karnych, [w:] K. Krajewski (red.), Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, Wolters Kluwer, Warszawa 2007. Google Scholar
Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, LexisNexis, Warszawa 2014. Google Scholar
Hofmański P., O jawność posiedzeń sądowych w procesie karnym, [w:] A. Marek (red.), Współczesne problemy procesu karnego i jego efektywności. Księga Pamiątkowa Profesora Andrzeja Bulsiewicza, TNOiK, Toruń 2004. Google Scholar
Jasiński W., Publiczne ogłoszenie wyroku jako warunek rzetelnego procesu karnego, [w:] J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Wolters Kluwer, Warszawa 2009. Google Scholar
Kasiński J., Głos w kwestii publicznego ogłoszenia wyroku, [w:] R. Olszewski, D. Świecki, J. Kasiński, P. Misztal, K. Rydz-Sybilak, A. Małolepszy (red.), Artes serviunt vitae sapientia imperat. Proces karny sensu largo. Rzeczywistość i wyzwania. Księga jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka z okazji 70. urodzin, Wolters Kluwer, Warszawa–Łódź 2019. Google Scholar
Kruk E., Wyrok skazujący sądu pierwszej instancji w trybie art. 335 k.p.k., Zakamycze, Kraków 2005. Google Scholar
Paprzycki L.K., [w:] J. Grajewski (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Wolters Kluwer, Warszawa 2010. Google Scholar
Skrętowicz E., Wyrokowanie sądu pierwszej instancji w sprawach karnych, Lublin 1984. Google Scholar
Skrętowicz E., Wyrok sądu karnego pierwszej instancji. Z problematyki wyrokowania, Lublin 1989. Google Scholar
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Wolters Kluwer, Warszawa 2018. Google Scholar
Uniwersytet Łódzki
