Approbatory gloss on the Court of Appeal in Rzeszów judgment of 16 May 2019, ref. II III AUa 246/18

Przemysław Kuczkowski

Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, Instytut Prawa i Ekonomii


Abstract

The subject of the commentary to the Judgment of the Court of Appeal in Rzeszów of 16 May 2019, ref. II III AUa 246/18 is the issue of pre-retirement benefits granted to persons whose employment relationship was terminated
by an act of dismissal. The author of the opinion took up the issue of pre-retirement benefits for persons who were employed based on an appointment because, firstly, this issue has not been widely discussed in the jurisprudence and literature, and secondly, the pension authorities refused to grant them in the case where the employment relationship was terminated on the basis of an appointment. The aim of this article is first to determine whether employees dismissed from their jobs are entitled to pre-retirement benefits. Secondly, what is the burden of proof in a civil lawsuit for pre-retirement benefits with
respect to the reasons for dismissal from an occupied position if they were not included in the notice of termination. 


Keywords:

prawo pracy, ciężar dowodu, świadczenie przedemerytalne, pracownik, pracodawca, organ rentowy


Baran K.W., Lekston M., Komentarz do ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, [w:] K.W. Baran (red.), Zbiorowe prawo zatrudnienia. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2019.   Google Scholar

Duda D., Ciężar dowodu przed sądem pracy, „Monitor Prawniczy” 2001, nr 1.   Google Scholar

Gudowski J., Kodeks cywilny. Komentarz. Księga pierwsza. Część ogólna, Wolters Kluwer, Warszawa 2014.   Google Scholar

Fras M., Habdas M. Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1: Część ogólna (art. 1–125), 2018, Lex.   Google Scholar

Kopeć A., Maciejko W., Wojewódka M., Komentarz do ustawy o świadczeniach przedemerytalnych, 2008, Legalis.   Google Scholar

Kosut A., Glosa do wyroku NSA z dnia 6 marca 2000 r., II SA 2443/99, Lex.   Google Scholar

Krasuń A., Ciężar dowodu w sporach ze stosunku pracy – zagadnienia wybrane, „Studia Iuridica Toruniensia” 2021, t. XXI.   Google Scholar

Morawski L., Ciężar dowodu – niektóre problemy dowodowe, „Studia Cywilistyczne” 1982, t. XXXII.   Google Scholar

Pisarczyk Ł., Zieliński T., [w:] L. Florek, Kodeks pracy. Komentarz, wyd. siódme, 2017, Lex.   Google Scholar

Pietrzykowski K., [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny, t. 1: Komentarz. Art. 1–44910, 2020, Legalis.   Google Scholar

Sierocka I., Nabycie i ustanie prawa do świadczenia przedemerytalnego, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2013, nr 2.   Google Scholar

Sobczyk A., Uwagi do ustawy o zwolnieniach grupowych, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2005, nr 10.   Google Scholar


Published
2022-03-21

Cited by

Kuczkowski, P. (2022). Approbatory gloss on the Court of Appeal in Rzeszów judgment of 16 May 2019, ref. II III AUa 246/18. Studia Prawnoustrojowe, (55). https://doi.org/10.31648/sp.7284

Przemysław Kuczkowski 
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, Instytut Prawa i Ekonomii