Controversies around new technologies in forensic sciences
Kazimiera Juszka
Uniwersytet Pedogogiczny im. KEN w KrakowieKarolina Dziedzic
Kancelaria Adwokacka KABGAbstract
The aim of this paper is to analyse the jurisprudence, legislation, and professional literature in the field of selected new technologies and to identify risks, challenges and benefits associated with the implementation of new methods into the practice. Proponents emphasize the need to provide new measures to fight crime to facilitate investigations, and hence increase the level of detection. The most common allegations are potentially abuse, violation of the right to privacy and the right not to know, inaccuracy and unreliability of results, discrimination, lack of rules determining processing and storage of personal data. In the future artificial intelligence may become a permanent element of the criminal justice system, there is a need to develop a legal and ethical framework for the use of new technologies in criminal trials.
Keywords:
forensic DNA phenotyping, automatic face recognition, functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI);, polygraph, human rightsReferences
Akhtar M., Police use of facial recognition technology and the right to privacy and data protection in Europe, „Nordic Journal of Law and Social Research” 2019, t. 9. Google Scholar
Berengaut A., Pierce J., Washington State Passes Bill Limiting Government Use of Facial Recognition, https://www.insideprivacy.com/united-states/state-legislatures/washington-state-passes-bill-limiting-government-use-of-facial-recognition/ Google Scholar
Branicki W., Kupiec T., Określenie wyglądu fizycznego przez analizę DNA, [w:] M. Kała, D. Wilk, J. Wójcikiwiecz ( red.), Ekspertyza sądowa zagadnienia wybrane, Warszawa 2016. Google Scholar
Cavazos J. G., Phillips P. J, Castillo C. D., O’Toole A. J., Accuracy Comparison Across Face Recognition Algorithms: Where Are We on Measuring Race Bias?, „IEEE Transactions on Biometrics, Behavior and Identity Science” 2021, t. 3. Google Scholar
Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés, Reconnaissance faciale. Pour un debat à la hauteur des enjeux 15.11.2019 r. https://www.cnil.fr/sites/default/files/atoms/files/reconnaissance_faciale.pdf Google Scholar
Fussey P., Murray D., Independent Report on the London Metropolitan Police Service’s Trial of Live Facial Recognition Technology, http://repository.essex.ac.uk/24946/. Google Scholar
Gordon B., Automated Facial Recognition in Law Enforcement: The Queen (On Application of Edward Bridges) v The Chief Constable of South Wales Police, http://dx.doi.org/10.17159/1727-3781/2021/v24i0a8923. Google Scholar
Granja R., Machado H., Forensic DNA Phenotyping and Its Politics of Legitimation and Contestation: Views of Forensic Geneticists in Europe, „Social Studies of Science” 2020, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32729409/. Google Scholar
Gruza E., Goc M., Moszczyński J., Kryminalistyka czyli o współczesnych metodach dowodzenia przestępstw, Warszawa 2020. Google Scholar
Gusella D., No Cilia Left Behind: Analyzing the Privacy Rights in Routinely Shed DNA Found at Crime Scenes, „Boston College Law Review” 2013, t. 54, nr 2. Google Scholar
Gut M., Marchewka A., Funkcjonalny rezonans magnetyczny – nieinwazyjna metoda obrazowania aktywności ludzkiego mózgu, http://www.ptbun.org.pl/archiv/nmwn04_gut.pdf. Google Scholar
Haberko J., Prawo do niewiedzy w kontekście istoty testu genetycznego jako sprawy dotyczącej całej rodziny. Rozważania na tle projektu ustawy o testach genetycznych wykonywanych dla celów zdrowotnych, „Zeszyty Prawnicze” 2014, nr 2. Google Scholar
Hanausek T., Kryminalistyka. Zarys wykładu, Wydawnictwo Zakamycze, Kraków 1996. Google Scholar
Hołyst B., Pomykała J., Biometria w systemach uwierzytelniania, „Biuletyn Wojskowej Akademii Technicznej” 2011, t. 60, nr 4. Google Scholar
Juszka K., Jakość czynności kryminalistycznych, Lublin 2007. Google Scholar
Juszka K., Zasady dokumentacji oględzin, „Przegląd Policyjny” 2009, nr 4. Google Scholar
Juszka K., Perspektywa doskonalenia systemu wykrywalności sprawców przestępstw, „Prokuratura i Prawo” 2009, Nr 7-8. Google Scholar
Juszka K. [w:] Kryminalistyka. Przewodnik, red. D. Wilk, Toruń 2013. Google Scholar
Juszka K., Skanowanie 3D w realizacji zasad efektywnego przeprowadzania oględzin w sprawach zabójstw [w:] E. Gruza (red.) Oblicza współczesnej kryminalistyki. Księga jubileuszowa Profesora Huberta Kołeckiego, Warszawa 2013. Google Scholar
Kayser M., Forensic DNA Phenotyping: Predicting human appearance from crime scene material for investigative purposes, ,,Forensic Science International: Genetics” 2015, t. 18. Google Scholar
Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych, Sprawozdanie w sprawie sztucznej inteligencji w prawie karnym i jej stosowania przez policję i organy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych z dnia 13 lipca 2021 r., https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2021-0232_PL.html#title4 Google Scholar
Komitet Konsultacyjny ds. Konwencji o Ochronie Osób w związku z Automatycznym Przetwarzaniem TP-D Wytyczne dotyczące rozpoznawania twarzy z dnia 28 stycznia 2021r., https://rm.coe.int/guidelines-on-facial-recognition/1680a134f3 Google Scholar
Koops B.J., Schellekens M., Forensic DNA phenotyping: Regulatory issues, „Science and Technology Law Review” 2008, t. 9. Google Scholar
Land M.K., Aronson J.D., Human Rights and Technology: New Challenges for Justice and Accountability, „Annual Reviews of Law and Social Science” 2020, t. 14. Google Scholar
Lass P., Sławek J., Sitek E., Szurowska E., Zimmermann A., Obrazowanie diagnostyczne kłamstwa, „Psychiatria Polska” 2013, t. 47. Google Scholar
Leslie D., Understanding bias in facial recognition technologies: an explainer, „The Alan Turing Institute”, https://doi.org/10.5281/zenodo.4050457. Google Scholar
Ligthart S., Douglas T., Bublitz C., Kooijmans T., Meynen G., Forensic Brain-Reading and Mental Privacy in European Human Rights Law: Foundations and Challenges, „Neuroethics” 2021, t. 14. Google Scholar
Marano L.A., Fridman C., DNA phenotyping: current application in forensic science, ,,Research and Reports in Forensic Medical Science” 2019, nr 9. Google Scholar
Matuszek G., Kryminalistyczne wykorzystywanie zapisów monitoringu wizyjnego na przykładzie Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Katowicach „Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy” 2019, nr 33(4). Google Scholar
Merkisz J., Nykaza A., Zastosowanie bezzałogowych statków powietrznych w kryminalistyce rozpoznawczej i wykrywczej, http://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-ffa851b3-bc1d-4275-bca0-bc9f8421ea4b. Google Scholar
Podemska A., Kryminalistyczne fenotypowanie DNA w Polsce, „Ius et Administratio” 2017, nr 1. Google Scholar
Poulou C, Lie detection in the brain - Moral, social, legal and religious challenges, „Bioethica” 2021, t. 7. Google Scholar
Rusconi E., Mitchen-Nissen T., Prospects of functional magnetic resonance imaging as lie detector, „Fronties in Human Neuroscience” 2013, t. 7. Google Scholar
Samuel G., Prainsack B., Forensic DNA phenotyping in Europe: views “on the ground” from those who have a professional stake in the technology, „New Genetics and Society” 2019, t. 33. Google Scholar
Samuel G., Prainsack B., Societal, ethical, and regulatory dimensions of forensic DNA phenotyping, London 2019. Google Scholar
Samuel G., Prainsack B., The regulatory landscape of forensic DNA phenotyping in Europe, London 2018. Google Scholar
Scudder N., McNevin D., Kelty S.F., Walsh S. J., Robertson J., Forensic DNA phenotyping: Developing a model privacy impact assessment, „Forensic Science International: Genetics” 2018, t. 34. Google Scholar
Sharma B.K., Chandra G. and Mishra V.P., Comparitive Analysis and Implication of UAV and AI in Forensic Investigations, „Amity International Conference on Artificial Intelligence” 2019. Google Scholar
Simpson J.R., Functional MRI Lie Detection: Too Good to be True?, „Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law” 2008, t. 34 , nr 4. Google Scholar
Surożyńska – Godzina I., Kryminalistyczne fenotypowanie DNA – możliwości, ograniczenia oraz stan prawny, „Problemy Współczesnej Kryminalistyki” 2017, t. 21. Google Scholar
Sygit B., Sadowska E., Rysopis genetyczny - perspektywy predykcji wyglądu nieznanego sprawcy przestępstwa ze śladu DNA, „Prawo i Prokuratura” 2010, nr 9. Google Scholar
Taracha A., The Use of Algorithms in Criminal Procedure (Selected Issues), „Studia Iuridica Lublinesia” 2020, nr 5 t. 29. Google Scholar
Tomaszewski T., Foremniak-Szadura B., Figaszewska K., Kryminalistyczne fenotypowanie DNA – wybrane problemy prawne, ,,Problemy Kryminalistyki” 2019, nr 303. Google Scholar
Tredinnick R., Smith S., Ponto K., A cost-benefit analysis of 3D scanning technology for crime scene investigation, ,,Forensic Science International: Reports” 2019, t. 1. Google Scholar
Vincent N., Neurolaw and Direct Brain Interventions, „Criminal Law and Philosophy” 2014, t. 8. Google Scholar
White D., Dunn J. D., Schmid A. C., Kemp R. I., Error Rates in Users of Automatic Face Recognition Software. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0139827. Google Scholar
Włodarczyk R., Unmanned Aerial Vehicles ‘in service’ of Internal Security of the State, „International Security” 2020, t. 12. Google Scholar
Wolpe P. R., Foster K. R., Langleben D. D., Emerging neurotechnologies for lie-detection: promises and perils, „The American Journal of Bioethics” 2005, t. 5, nr 2. Google Scholar
Zubańska M., Knut P., Niewykryte przestępstwa sprzed lat, nowoczesne narzędzia techniki kryminalistycznej i policyjne Zespoły do spraw Przestępstw Niewykrytych, czyli crimen grave non potest esse impunibile – cz. II, „Problemy Kryminalistyki” 2018, nr 299. Google Scholar
Zubańska M., Nowoczesne narzędzia techniki kryminalistycznej a niewykryte przestępstwa sprzed lat — czy sprawcy powinni się bać? „Przegląd Policyjny” 2016, t. 3. Google Scholar
Uniwersytet Pedogogiczny im. KEN w Krakowie
Kancelaria Adwokacka KABG