Report – the content of the interviewee and the content of the protocol
Dariusz Jagiełło
SWPS Uniwersytet HumanistycznospołecznyAbstract
Interrogation is a procedural and forensic activity without which the majority of criminal proceedings could not be conducted and eventually ended. The facts established during the interrogation determine the further direction
of actions taken by law enforcement agencies. These facts condition the acceptance or confirmation of forensic versions verified at subsequent stages of the proceedings. It is essential to properly document the activity so that its course is not effectively undermined by the parties to the proceedings. Knowledge of the techniques of recording, the choice of the moment of beginning, as well as conveying it as accurately as possible a load of presented emotions and
behaviours of participants is necessary and at the same time extremely difficult. This article aims to outline the problems related to the recording of the interrogation including the transfer of the spoken word on paper (form, language, the literalness of the message, or capturing the atmosphere and behaviour of participants). The text includes selected fragments of interrogation protocols to point out the practical side and, indirectly, errors in reporting the course of the activity. The analysis is based on the historical and legal method (review of the legislation in terms of the protocol technique included in the guidelines for prosecutors) and the dogmatic analysis of the regulations and their actual application in the practice of law enforcement agencies.
Keywords:
forensic science, criminal proceedings, interrogation, protocol, atmosphere, emotionsReferences
Arntzen F., Psychologia zeznań świadków, Warszawa 1989. Google Scholar
Ask K., Vrij A. i in., Intending or Pretending? Automatic Evaluations of Goal Cues Discriminate True and False Intentions, „Applied Cognitive Psychology” 2013, Nr 27. Google Scholar
Beccaria C., O przestępstwach i karach, Warszawa 1959. Google Scholar
Bentham J., Traktat o dowodach sądowych, Gniezno 1934. Google Scholar
Chorążki M., Świadek, protokół przesłuchania świadka oraz relacje jako źródło do badania dziejów historii najnowszej. Podobieństwa i różnice w pracy prokuratora IPN i historyka, „Wrocławski Rocznik Historii Mówionej” 2015, tom 5. Google Scholar
Czeczot Z., Czubalski M., Zarys kryminalistyki, Warszawa 1972. Google Scholar
Czeczot Z., Kryminalistyczna problematyka osobowych środków dowodowych, Warszawa 1976. Google Scholar
Gardocki L., Gardocka T., Komentarz do Konstytucji RP, art. 42, 43, 44, 46, Warszawa 2020. Google Scholar
Graven J., L’Administration et la psychologie du témoignage en justice, „Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique” 1960, Nr 6. Google Scholar
Gross H., Handbuch für Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik, t. I, b.m.w. 1922. Google Scholar
Gurgul J, Problemy dokumentowania zeznań i wyjaśnień, „Nowe Prawo” 1977, Nr 7–8. Google Scholar
Gurgul J., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24 września 2015 r., sygn. II AKa 97/15, „Prokuratura i Prawo” 2017, Nr 1. Google Scholar
Gurgul J., Intuicja i wyobraźnia w śledztwie, „Problemy Kryminalistyki” 1994, nr 204. Google Scholar
Horoszowski P., Od zbrodni do kary, Warszawa 1963. Google Scholar
Horoszowski P., Ogólne zasady taktyki przesłuchania, „Nowe Prawo” 1954, Nr 5–6. Google Scholar
Jagiełło D., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 maja 2017 r., II AKa 154/17, LEX nr 2310576, „Studia Prawnoustrojowe” 2018 nr 42. Google Scholar
Jagiełło D., Przesłuchanie dziecka, „Medyczna Wokanda” 2013, Nr 5. Google Scholar
Jagiełło D., Przesłuchanie jako czynność dowodowa, Warszawa 2017. Google Scholar
Jagiełło D., Wpływ sugestii na wynik przesłuchania, „Państwo i Prawo” 2015, nr 8. Google Scholar
Jakubski K. J., Ustalanie czynności dowodowych w postępowaniu przygotowawczym, „Prokuratura i Prawo” 1996, Nr 1. Google Scholar
Jaśkiewicz-Obydzińska T., Wach E., Szczególne kategorie świadków — problemy psychologiczne, [w:] E. Habzda-Siwek, J. Kabzińska (red.), Psychologia i Prawo. Między teorią a praktyką, Sopot 2014. Google Scholar
Kudela-Świątek W., Odpamiętane: o historii mówionej na przykładzie narracji kazachstańskich Polaków o represjach na tle narodowościowym i religijnym, Kraków 2013. Google Scholar
Kulicki M., (red.), V. Kwiatkowska-Wójcikiewicz, L. Stępka, Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Toruń 2009. Google Scholar
Kulicki M., (red.), V. Kwiatkowska-Wójcikiewicz, L. Stępka, Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Toruń 2009. Google Scholar
Kulicki M., Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Toruń 2005. Google Scholar
Kvale S., Prowadzenie wywiadów, Warszawa 2010. Google Scholar
Lipczyńska M., Pytania w procesie karnym, „Problemy Kryminalistyki” 1963, Nr 43. Google Scholar
Locard E., Traité de criminalistique, t. VII, Lyon 1940. Google Scholar
Parandowski J., Alchemia słowa, Warszawa 1976. Google Scholar
Rybarczyk Z., Wadliwe przesłuchanie lub zaprotokołowanie zeznań w aspekcie ich zmiany na rozprawie sądowej, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1980, Nr 4. Google Scholar
Stefański R.A., Ujawnianie wyjaśnień oskarżonego w nowym kodeksie postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 1998, Nr 6. Google Scholar
Stodolak E., Technika protokołowania, „Demokratyczny Przegląd Prawniczy” 1948, Nr 6. Google Scholar
Śliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne, Warszawa 1961. Google Scholar
Vrij A., Leal S., Mann S. i in., Drawings as an Innovative and Successful Lie Detection Tool, „Applied Cognitive Psychology” 2010, Nr 24. Google Scholar
Władyczko W., Analiza psychologiczna zeznań świadków, „Gazeta Sądowa Warszawska” 1937, Nr 5. Google Scholar
Wołoszańska J., Trzy miliony dowodów, „Gazeta Prawna” 1976, nr 19. Google Scholar
SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny
