Service by bailiffs after the changes made by the amendment to the Code of Civil Procedure of July 4, 2019 – interpretation doubts
Magda Dziembowska
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAbstract
This paper deals with the issue of service performed through a bailiff as a special mode of service introduced by the amendment to the Code of Civil Procedure of November 7, 2019. The study discusses the scope of application of Art. 139¹ of the Code of Civil Procedure and the resulting procedural doubts. The paper proposes de lege ferenda postulates that relate to the removal by
the legislator of doubts related to the use of the term “defendant” occurring in a situation where he files an application to summon another defendant and
a counterclaim. The aim of the publication is to analyze the reform by showing the procedural difficulties that arise when applying the new regulation in practice.
Keywords:
law, civil procedure, amendment, bailiff, deliveryReferences
Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych dotyczące inicjatywy ustawodawczej w przedmiocie zmiany ustawy z dnia 23 listopada 2012r. Prawo pocztowe i ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (P9-33/17) z dnia 4 kwietnia 2018r. Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22.03.2019r., I CZ 118/17, , LEX nr 2698995. Google Scholar
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1469 z późn. zm.). Google Scholar
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1805 z późn. zm.). Google Scholar
Ustawa z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1168 z późn. zm.). Google Scholar
Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 3137/2019. Google Scholar
Bodio J., Komentarz do art. 1391 k.p.c., [w:] A. Jakubecki (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do wybranych przepisów nowelizacji 2019, LEX/el. 2019. Google Scholar
Bodio J., Komentarz do art. 1391 k.p.c. [w:] T. Zembrzuski (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. Tom I i II, Lex 2020 Google Scholar
Borodziuk M., Doręczenie komornicze w praktyce sądowej po zmianach procedury cywilnej dokonanych 7 listopada 2019 roku, [w:] Prokuratura i Prawo 2021 r., nr 3. Google Scholar
Gapska E., Czynności procesowe, [w:] T. Ereciński, K. Lubiński (pod red.) System Prawa Procesowego Cywilnego. Tom IV. Część I. Postępowanie nieprocesowe. Vol. 2, Warszawa 2021 r. Google Scholar
Manowska M., Komentarz do art. 204 k.p.c., [w:] M. Manowska (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1-477(16), wyd. IV, Warszawa 2021. Google Scholar
Markiewicz K., Komentarz do art. 1391 k.p.c., [w:] T. Szanciło (pod red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Legalis 2019 r. Google Scholar
Mendrek A., Umorzenie procesu zawieszonego w związku z niemożnością doręczenia odpisu pozwu, [w:] Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza, 2020 r., zeszyt nr 111, prawo 29. Google Scholar
Michalska – Marciniak M., Komentarz do art. 1391 k.p.c., [w:] A. Marciniak (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego, Tom I, Komentarz. Art. 1 – 205, Warszawa 2019r., Legalis. Google Scholar
Parafianowicz J., Komentarz do art. 1391 k.p.c. [w:] O. M. Piaskowska (pod red.) Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, red., 2022r., LEX. Google Scholar
Piaskowska O. M., Komentarz do art. 195 k.p.c. [w:] O. M. Piaskowska (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2022. Google Scholar
Rodziewicz P., Komentarz do art. 1391 k.p.c., [w:] E. Marszałkowska – Krześ (pod red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2021 r., Legalis. Google Scholar
Sławicki P., P. Sławicki, Doręczenia pism za pośrednictwem komornika sądowego w postępowaniu nieprocesowym, [w:] PS 2021/2/20-32. Google Scholar
Stadnik – Cząstka K., Rewolucja w procedurze cywilnej – doręczenia pism procesowych, [w:] Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego, 111/2020. Google Scholar
Stefańska E., Komentarz do art. 1391 k.p.c. [w:] M. Manowska (pod red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1-477(16), wyd. IV, Warszawa 2021, LEX. Google Scholar
Uliasz M., Komentarz do art. 1391 k.p.c., [w:] J. Gołaczyński, D. Szostek (pod red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Legalis 2019, Nb 17. Google Scholar
Wolwiak I., Gwarancja dostępu do sądu w sprawie opartej na przepisach ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, [w:] Iustitia. Prawo cywilne, 3/2020. Google Scholar
A. Zieliński, K. Flaga – Gieruszyńska, Komentarz do art. 1391 k.p.c., [w:] A. Zieliński, K. Flaga – Gieruszyńska (pod red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2022r., Legalis. Google Scholar
Żyznowski T., Komentarz do art. 1391 k.p.c. [w:] T. Wiśniewski (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1–366, Warszawa 2021, LEX. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
