Expropriation decision – theoretical and legal approach and the practice of judicial control of the administration
Piotr Kobylski
Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w RadomiuAbstract
In the judicature, it has become quite common to believe that the final administrative decision is binding on the common court, with the only exception concerning the so-called absolutely unimportant due to their issuance by an obviously inappropriate authority, or without following any procedure. Only the decision annulling the expropriation allows you to bring an action for real estate. Due to the adoption of the view that the essence of the application for the annulment of the decision is only to exclude it from legal circulation, and
not to establish the groundlessness of the expropriation, various problems arise. The existence of the suspension of the course of acquisitive prescription due to force majeure results in the lack of the right to an “effective” recovery of the real estate. Therefore, the question arises as to what steps should be taken to pursue or establish, or to satisfy or secure a claim. The main research goal of this study is to determine the scope of these activities. The purpose of this article is to present the practice of applying the law and judicial control of administration in the example of an expropriation decision. The subject of the study is to distinguish within the title issue, judicial control of administration in the dimension of the use of facts in the process of law application by administrative courts. The considerations lead to the conclusion that de
lege ferenda, specific changes are needed, such as those concerning the determination by administrative courts of the normative consequences of facts correctly established in administrative proceedings.
Keywords:
administrative law, administrative decision, interruption of the course of acquisitive prescription, annulment of the administrative decisionReferences
B. Adamiak, Rozgraniczenia właściwości sądów w polskim systemie prawnym, [w:] Sądownictwo administracyjne gwarantem wolności i praw obywatelskich 1980-2005, J. Góral, R. Hauser, J. Trzciński (red.), Naczelny Sąd Administracyjny, Warszawa 2005. Google Scholar
J. Borkowski, Elementy oportunizmu w sądowej kontroli administracji publicznej, [w:] Sądownictwo administracyjne gwarantem wolności i praw obywatelskich 1980-2005, J. Góral, R. Hauser, J. Trzciński (red.), Naczelny Sąd Administracyjny, Warszawa 2005. Google Scholar
M. Bogusz, Granice przedmiotowe prawa do sądu w sprawach z zakresu administracji publicznej, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2005, t. 13. Google Scholar
P. Fiedorczyk, A. Stawarska-Rippel, On the Possibility of Acquisitive Prescription by the State of Real Properties Unlawfully Seized under the Provisions of the 1944 Agrarian Reform Decree, „Studia Iuridica Lublinensia” 2021, vol. XXX, 4, s. 162. Google Scholar
M. Gdesz, Zasada korzyści w prawie wywłaszczeniowym, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2022, nr 1 (100). Google Scholar
M. Górski, J. P. Górski, Zasiedzenie nieruchomości w praktyce, A. Górski (red.), Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2022. Google Scholar
H. Izdebski, M. Kulesza, Administracja publiczna. Zagadnienia ogólne, Liber, Warszawa 2000. Google Scholar
L. Jantowski, Art. 175 Odpowiednie stosowanie przepisów o przedawnieniu, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, M. Balwicka-Szczyrba, A. Sylwestrzak (red.), LEX 2022. Google Scholar
J. Kołacz, „Bezpośredniość” czynności przerywających bieg zasiedzenia nieruchomości objętych decyzją wywłaszczeniową. Glosa do postanowienia SN z dnia 17 lipca 2020 r., III CSK 9/18, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2021, nr 7-8. Google Scholar
B. Kordasiewicz, [w:] System Prawa Prywatnego. Tom 2. Prawo cywilne – część ogólna, Z. Radwański (red.), Warszawa 2010. Google Scholar
L. Leszczyński, Społeczny kontekst prawa – ujęcie teoretycznoprawne a praktyka stosowania prawa i sądowej kontroli administracji, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2012, nr 3(42). Google Scholar
G. Łaszczyca, Cz. Martysz, A. Matan, Postępowanie administracyjne ogólne, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2003. Google Scholar
M. Małecka-Łyszczek, Decyzja wywłaszczeniowa jako decyzja administracyjna z uwzględnieniem wpływu prawa konstytucyjnego i cywilnego na jej elementy, „Świat Nieruchomości” 2011, nr 4(78). Google Scholar
S. Rudnicki, Nabycie przez zasiedzenie, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2010. Google Scholar
J. Smarż, [w:] Złożoność materialnego prawa administracyjnego, J. Smarż (red.), Katedra Prawa Uniwersytet Technologiczno – Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu, Radom 2018. Google Scholar
P. Szustakiewicz, Ogólne zasady postępowania administracyjnego, [w:] Postępowanie administracyjne. Poradnik praktyczny, M. Bidziński, K. Golat, P. Szustakiewicz (red.), Wydawnictwo PERT, Warszawa 2009. Google Scholar
M. Wiącek, Pytanie prawne sądu do Trybunału Konstytucyjnego, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2011. Google Scholar
T. Woś, Dwuinstacyjne sądownictwo administracyjne a konstytucyjne prawo do rozpatrzenia sprawy „bez nieuzasadnionej zwłoki”, „Państwo i Prawo” 2003 nr 8. Google Scholar
T. Woś, Postępowanie sądowoadminstracyjne, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2010. Google Scholar
M. Zubik, Konstytucja III RP w tezach orzeczniczych Trybunału Konstytucyjnego i wybranych sądów, C.H.Beck, Warszawa 2008. Google Scholar
Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu
