Rape using deception – polemics
Michał Głuchowski
Uniwersytet Europejski Viadrina we Frankfurcie nad OdrąAbstract
M. Grudecki takes the view that rape by deception (Article 197 section 1 of the Polish Criminal Code) should encompass every devious misrepresentation leading to a sexual act if the mistake concerns an issue that was material to the decision of the victim on the sexual activity. The aim of this paper is to establish the flaws of this opinion. The author presents the following conclusions. The interpretation favoured by M. Grudecki would extend the criminal liability for rape even to cases in which the sexual autonomy of the mistaken person was not violated. Furthermore, the scope of rape would be very
broadly defined, but many misrepresentations would not constitute an offence due to their negligible social harmfulness (Article 1 section 2 of the Polish
Criminal Code). This method of narrowing down the criminally relevant cases of deception would lead to legal uncertainty. The author agrees with M. Grudecki that the prevailing interpretation of the element of “deception” is too narrow. Nevertheless, the scope of the offence of rape by deception should be restricted based on the criterion of “lack of consent”.
Keywords:
Polish criminal law, rape by deception, sexual fraud, sexual autonomy, sexual consentReferences
Bielski M., Komentarz do art. 197 k.k., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Tom 2: Komentarz do art. 117–211a, W. Wróbel, A. Zoll (red.), Wolters Kluwer, Warszawa 2017. Google Scholar
Bocheński M., Żebracki M., Stealthing as a Form of Rape – Findings to Date and Future Prospects for Research, „Problems of Forensic Sciences” 2021, t. 125, http://www.forensicscience.pl/pfs/125_Bochenski.pdf. Google Scholar
Bohlander M., Mistaken Consent to Sex, Political Correctness and Correct Policy, „Journal of Criminal Law” 2007, t. 71, nr 5, https://journals.sagepub.com/doi/10.1350/jcla.2007.71.5.412. Google Scholar
Budyn-Kulik M., Kulik M., Komentarz do art. 197 k.k., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Tom 1: Art. 117–221, M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), C.H. Beck, Warszawa 2017. Google Scholar
Chiesa L.E., Solving the Riddle of Rape-by-Deception, „Yale Law & Policy Review” 2017, t. 35, nr 2, https://ylpr.yale.edu/sites/default/files/YLPR/chiesa_produced.web_.pdf. Google Scholar
Czechowska M., Czy w polskim prawie karnym potrzebna jest redefinicja zgwałcenia?, „Probacja” 2021, nr 1, https://probacja.com/resources/html/article/details?id=215974. Google Scholar
Drabik L., Sobol E., Słownik języka polskiego PWN, PWN, Warszawa 2007. Google Scholar
Dubisz S. (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego PWN. Tom 3: P–Ś, PWN, Warszawa 2003. Google Scholar
El-Ghazi M., Fünf Jahre Reform des Sexualstrafrechts – eine erste Bestandsaufnahme, „Strafverteidiger” 2021, nr 5. Google Scholar
Feinberg J., Harm to Self, Oxford University Press, New York–Oxford 1986. Google Scholar
Filar M., Przestępstwo zgwałcenia w polskim prawie karnym, PWN, Warszawa–Poznań 1974. Google Scholar
Fischer Th., Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, C.H. Beck, München 2022. Google Scholar
Gałązka M., Komentarz do art. 286 k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz, A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), C.H. Beck, Warszawa 2021. Google Scholar
Gross A., Rape by Deception and the Policing of Gender and Nationality Borders, „Tulane Journal of Law and Sexuality” 2015, t. 24, http://www.lgbtlaw.tau.ac.il/sites/default/files/field/literature/file/Aeyal%20Gross%20-%20Rape%20by%20Deception%20and%20the%20Policing%20of%20Gender%20and%20Nationality%20Borders.pdf. Google Scholar
Grudecki M., Podstęp jako znamię przestępstwa zgwałcenia a uboczne motywy podjęcia decyzji o obcowaniu płciowym, „Studia Prawnoustrojowe” 2022, t. 55, https://czasopisma.uwm.edu.pl/index.php/sp/article/view/7424/5840. Google Scholar
Grudecki M., Zgoda dzierżyciela dobra na nietypowe zachowania seksualne, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2019, nr 3, https://www.czpk.pl/dokumenty/zeszyty/2019/zeszyt3/Grudecki_2019.3.pdf. Google Scholar
Herring J., Mistaken Sex, „Criminal Law Review” 2005. Google Scholar
Hörnle T., Rape as Non-Consensual Sex, [w:] Routledge Handbook of the Ethics of Consent, A. Müller, P. Schaber (red.), Routledge, London–New York 2020. Google Scholar
Hörnle T., Sexuelle Selbstbestimmung: Bedeutung, Voraussetzungen und kriminalpolitische Forderungen, „Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft” 2015, t. 127, nr 4, https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zstw-2015-0040/pdf. Google Scholar
Hoven E., Weigend Th., Zur Strafbarkeit von Täuschungen im Sexualstrafrecht, „Kriminalpolitische Zeitschrift” 2018, nr 3, https://kripoz.de/wp-content/uploads/2018/05/hoven-weigend-strafbarkeit-von-taeuschungen-im-sexualstrafrecht.pdf. Google Scholar
Hypś S., Komentarz do art. 197 k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz, A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), C.H. Beck, Warszawa 2021. Google Scholar
Jarocka M., Definicja zgwałcenia jako jabłko niezgody w polskim systemie prawnym, „Studia Iuridica Toruniensia” 2021, t. 28, https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/35746/30050. Google Scholar
Jędrzejewski Z., Bezprawność jako element przestępności czynu. Studium na temat struktury przestępstwa, Oficyna a Wolters Kluwer Business, Warszawa–Kraków 2009. Google Scholar
Jędrzejewski Z., Zgoda dysponenta dobrem a struktura przestępstwa, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 5, https://pk.gov.pl/wp-content/uploads/2013/12/305a2b65ee5c05218b4ddcf513fdcfe7.doc. Google Scholar
Kempe A., Lückenhaftigkeit und Reform des deutschen Sexualstrafrechts vor dem Hintergrund der Istanbul-Konvention, Duncker & Humblot, Berlin 2018. Google Scholar
Keßler S., Sexuelle Täuschungen – Strafbarkeit und Strafwürdigkeit nach deutschem Sexualstrafrecht, Duncker & Humblot, Berlin 2022. Google Scholar
Krajewski R., Podstęp przy przestępstwie zgwałcenia, „Studia Prawnoustrojowe” 2018, nr 40, https://wpia.uwm.edu.pl/czasopisma/sites/default/files/uploads/Studia_Prawno_Ustrojowe/2018/40/261-272.pdf. Google Scholar
Krajewski R., Zgwałcenie osoby trudniącej się prostytucją, „Ius Novum” 2012, nr 2, https://iusnovum.lazarski.pl/iusnovum/article/view/173/475. Google Scholar
Madhloom O., Deception, Mistake and Non-Disclosure: Challenging the Current Approach to Protecting Sexual Autonomy, „Northern Ireland Legal Quarterly” 2019, t. 70, nr 2, https://nilq.qub.ac.uk/index.php/nilq/article/view/261/197. Google Scholar
Michalska-Warias A., Podstęp przy zgwałceniu w prawie polskim oraz angielskim i amerykańskim, „Studia Iuridica Lublinensia” 2014, t. 21, https://journals.umcs.pl/sil/article/view/11/9. Google Scholar
Myśliwiec H., Podstęp jako znamię przestępstwa zgwałcenia, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 11, https://pk.gov.pl/wp-content/uploads/2013/12/85519e00bcdc5b5ebbc6443b1b5d3995.doc. Google Scholar
Płatek M., Zgwałcenie. Gdy termin nabiera nowej treści. Pozorny brak zmian i jego skutki, „Archiwum Kryminologii” 2018, t. 40, https://czasopisma.inp.pan.pl/index.php/ak/article/view/10/platek_zgwalcenie_gdy_termin_n_7420AK2018F.pdf. Google Scholar
Pundik A., The Law of Deception, „Notre Dame Law Review Online” 2018, t. 172, nr 1, https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1051&context=ndlr_online. Google Scholar
Romańczuk-Grącka M., Pojęcie i funkcje przymusu psychicznego w prawie karnym, C.H. Beck, Warszawa 2020. Google Scholar
Roxin C., Greco L., Strafrecht Allgemeiner Teil. Band. 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, C.H. Beck, München 2020. Google Scholar
Rubenfeld J., The Riddle of Rape-by-Deception and the Myth of Sexual Autonomy, „Yale Law Journal” 2013, t. 122, nr 6, https://www.yalelawjournal.org/pdf/1153_3mf2xrp3.pdf. Google Scholar
Szczucki K., Rola zgody w strukturze przestępstwa na przykładzie przestępstwa zgwałcenia, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011, nr 1, https://www.czpk.pl/dokumenty/zeszyty/2011/zeszyt1/Szczucki_K._Rola_zgody_w_strukturze_przesteptwa_na_przykladzie_przestepstwa_zgwalcenia-CZPKiNP-2011-z.1.pdf. Google Scholar
Vavra R., Die Strafbarkeit nicht-einvernehmlicher sexueller Handlungen zwischen erwachsenen Personen, Nomos, Baden-Baden 2020. Google Scholar
Vavra R., Täuschungen als strafbare Eingriffe in die sexuelle Selbstbestimmung?, „Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik” 2018, nr 12, https://www.zis-online.com/dat/artikel/2018_12_1256.pdf. Google Scholar
Warylewski J., Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, [w:] System prawa karnego. Tom 10: Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym, J. Warylewski (red.), C.H. Beck, Warszawa 2016. Google Scholar
Wądołowska A., Wolność seksualna jako przedmiot ochrony prawnokarnej, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 4, https://pk.gov.pl/wp-content/uploads/2013/12/93fe409d232bf35af4ec720c11376128.pdf. Google Scholar
Wilk L., Komentarz do art. 286 k.k., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Tom 2: Art. 222–316, M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), C.H. Beck, Warszawa 2017. Google Scholar
Uniwersytet Europejski Viadrina we Frankfurcie nad Odrą
