About the e-Delivery Revolution Again. Comments on the Background of Art. 6 of the Act on Electronic Delivery
Agnieszka Skóra
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAbstract
The purpose of this study is to draw attention to the exceptions to the
principle of primacy of electronic deliveries provided in Art. 6 of the Act of
November 22nd, 2020 on Electronic Delivery (AED). These exceptions are an
important supplement to – specified in Art. 1 AED – the material scope of the
Act on Electronic Delivery. Their analysis will help to answer the question of whether the Act on Electronic Delivery, which was supposed to play the role
of a sui generis “constitution of delivery” (i.e., to be an act comprehensively
regulating the principles of making registered electronic service deliveries in
relations between public entities and in relations in which at least one of par-
ties is a public entity) may indeed be such the AED. The enactment of the AED
and the legal solutions it contains should be considered a great success in terms
of the planned digitization of correspondence exchange. The derogation from
the principle of the primacy of electronic delivery provided for in Art. 6 AED
is essentially conditioned by the nature and character of the device on which
the correspondence was originally recorded. The remaining exceptions depend
on the special nature of the correspondence or the greater efficiency of the
traditional method of delivery.
Keywords:
administrative law, e-delivery service, Act on Electronic Delivery, ICT System, prin- ciple of primacy of electronic deliveries, public service of registered electronic delive- ry, public hybrid deliveryReferences
Balwicka-Szczyrba M., A. Sylwestrzak (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, LEX 2022 Google Scholar
Ciszewski J., Nazaruk P. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, LEX 2022 Google Scholar
Dobkowski J., Pozycja prawnoustrojowa służb inspekcji i straży, Kraków 2007 Google Scholar
Goettel M., Sytuacja zwierzęcia w prawie cywilnym, Warszawa 2013 Google Scholar
Hoc S., Szewc T., Ochrona danych osobowych i informacji niejawnych, Warszawa 2014 Google Scholar
Kardas P., Gutowski M.: Niebawem czeka nas doręczeniowa e-rewolucja, e-Rzeczpospolita z 11 listopada 2020 r., https://www.rp.pl/opinie-prawne/art8758051-piotr-kardas-maciej-gutowski-niebawem-czeka-nas-doreczeniowa-e-rewolucja (dostęp: 28.10.2022 r.); Google Scholar
Komierzyńska E., Zdyb M., Klauzula interesu publicznego w działaniach administracji publicznej, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G” 2016/63 Google Scholar
Jedlecka W., Z problematyki własności zwierząt [w:] Własność w prawie i gospodarce, U. Kalina-Prasznic (red.), Wrocław 2017 Google Scholar
Piernik-Wierzbowska K., Systematyka i zagadnienie własności zwierząt oraz ich statusu prawnego w kontekście problematyki odpowiedzialności za szkody przez nie wyrządzane, Studia Iuridica Toruniensia t. XVI z 2015 r. Google Scholar
P. Przybysz, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2022, SIP LEX (dostęp: 28.10.2022 r.) Google Scholar
Sibiga G., Jak nie informatyzować administracji, „Rzeczpospolita” z dnia 10.07.2022 r., Legalis (dostęp: 28.10.2022 r.) Google Scholar
Skóra A., Reformatio in peius w postępowaniu administracyjnym, Gdańsk 2002 Google Scholar
Skóra A., Rewolucja w zakresie e-doręczeń? Uwagi na tle art. 3 ustawy o doręczeniach elektronicznych, w druku. Google Scholar
Szewc T., Publicznoprawna ochrona informacji, Warszawa 2007 Google Scholar
Szostek D., Elektroniczne doręczenia czyli co czeka radców prawnych, Radca.pl z 2021 r. Nr 3 Google Scholar
Wajda P. [w:] Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, red. M. Wierzbowski, R. Stankiewicz (red.), Warszawa 2022 Google Scholar
Wilbrandt-Gotowicz M., Współdziałanie podmiotów publicznych i niepublicznych w nowym systemie doręczeń elektronicznych a ochrona praw jednostki, Acta Iuridica Resoviensa z 2021/3 Google Scholar
Wilbrandt-Gotowicz M. [w:] Doręczenia elektroniczne. Komentarz, Warszawa 2021, red. M. Wilbrandt-Gotowicz Google Scholar
Zimmermann J., Ordynacja podatkowa. Komentarz. Postępowanie podatkowe, Toruń 1998 Google Scholar
Żurawik A., „Interes publiczny’’, „interes społeczny’’ i „interes społecznie uzasadniony’’. Próba dookreślenia pojęć, RPEiS 2013/2 Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
