Specialist in addiction psychotherapy in criminal proceedings
Jarosław Wyrębski
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w BydgoszczyAbstract
Since 2011, it has been possible to introduce a special participant, called an addiction psychotherapist, into Polish criminal procedure. The role assigned by the legislator to this subject is regulated in Article 70a of the Law on Prevention of Drug Abuse. According to the “treatment instead of punishment” principle, the certified psychotherapist should collect certain information from the defendant, which will enable the judicial body to apply alternative therapeutic and curative measures to him. This paper seeks to demonstrate that the regulation of a much-needed specialist in cases related to the prevention of drug abuse, includes an inadequately defined position of the specialist in criminal proceedings. The author focuses on presenting the relationship between the failure of the judicial bodies to properly apply the institution of information gathering and the failure to define the correct status of the spe-
cialist, as well as the failure to secure procedural guarantees for the defendant
in this regard, which fall under the right of defence. The main conclusion drawn from the considerations is the de lege ferenda postulate on the need to grant an addiction psychotherapist the status of an expert witness in proceedings. This amendment should be reflected in the Criminal Procedure Law,
which will allow for the introduction of a comprehensive regulation in the future, not only limited to special knowledge on psychoactive drug addiction but also referring to any other addiction.
Keywords:
criminal proceedings, addiction psychotherapist, drug addiction, defendant, right of defenseReferences
Błoński M., Wybrane problemy praktyczne w orzekaniu w przedmiocie przestępstw narkotykowych, „Folia Iuridica”, 2016, Nr 76. Google Scholar
Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1984, [w:] Marian Cieślak. Dzieła Wybrane tom II, (red.) S. Waltoś, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego Kraków 2011. Google Scholar
Karaźniewicz J., Prawdopodobieństwo wystąpienia określonego zdarzenia jako przesłanka podjęcia czynności przez organy procesowe – zarys problematyki, [w:] Quo Vadit Processus Criminalis?, (red.) R. Olszewski, A. Małolepszy, Wolters Kluwer, Warszawa-Łódź 2021. Google Scholar
Kładoczny P., Sieniawska A., Stosowanie art. 62a, 70a i 72 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii – sześć lat perspektywy praktyki polskich sądów i prokuratur, Warszawa 2017. Google Scholar
Kładoczny P., [w:] Karanie za posiadanie narkotyków. Ewaluacja stosowania art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Raport z projektu badawczego 2022., P. Kładoczny, K. Krajewski, A. Sieniawska, B. Wilamowska, Polska Sieć Polityki Narkotykowej, Warszawa 2022. Google Scholar
Krajewski K., Leczyć czy karać, „Serwis informacyjny NARKOMANIA”,2014, Nr 2 (66). Google Scholar
Kubaszewski P., Nowelizacja ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w trzy lata po jej wejściu w życie –raport z praktyki stosowania, „Folia Iuridica” 2016, nr 76. Google Scholar
Kulik M., [w] Pozakodeksowe przestępstwa przeciwko zdrowiu. Komentarz, (red.) M. Mozgawa, Wolters Kluwer, Warszawa 2017. Google Scholar
Kurzępa B., [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, (red.) A. Ważny, Wolters Kluwer, Warszawa 2019. Google Scholar
Pyrcak-Górowska M., Komentarz do wybranych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomani, [w:] Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, (red.) W. Górowski, D. Zając, 2019, LEX. Google Scholar
Sieniawska A., [w:] Karanie za posiadanie narkotyków. Ewaluacja stosowania art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Raport z projektu badawczego 2022., P. Kładoczny, K. Krajewski, A. Sieniawska, B. Wilamowska, Polska Sieć Polityki Narkotykowej, Warszawa 2022. Google Scholar
Strona internetowa Krajowego Biura do Spraw Przeciwdziałania Narkomanii – www.kbpn.gov.pl > Certyfikacja > Ewidencja specjalistów>Pytania i odpowiedzi. Google Scholar
Uzasadnienie projektu ustawy – o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej druk sejmowy nr 2746. Google Scholar
Uzasadnienie projektu ustawy – o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 3420. Google Scholar
Wieczorek D., Nowe rozwiązanie prawne i nowe zadania dla specjalistów terapii uzależnień, „Serwis informacyjny NARKOMANIA”, 2012, Nr 1(57). Google Scholar
Wieczorek D., Rok funkcjonowania ewidencji specjalistów, „Serwis Informacyjny NARKOMANIA”, 2016, Nr 4(60). Google Scholar
Wilamowska B., [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz do wybranych przepisów karnych, (red.) P. Kładoczny, Difin, Warszawa 2013. Google Scholar
Wilamowska B., [w:] Karanie za posiadanie narkotyków. Ewaluacja stosowania art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Raport z projektu badawczego 2022., P. Kładoczny, K. Krajewski, A. Sieniawska, B. Wilamowska, Polska Sieć Polityki Narkotykowej, Warszawa 2022. Google Scholar
Wilamowski K., [w:] Wybrane uregulowania ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz praktyczny, P. Kładoczny, K. Wilamowski, OD.NOWA®, Warszawa 2017. Google Scholar
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
