Boundaries between derivative and inspired creativity within the opinions of the doctrine and judicial statements
Abstract
Issues regarding derivative and inspired creativity are stated within Art. 2 of the Act on Copyright and Related Rights. One should point that discussing the issue regarding the derivative creativity it is often being collated
with inspired creativity. There is no doubt the legislator hasn’t clearly defined the boundaries between those two types of creativity. As a result, incorrect classification of a work may result in infringement of the author’s rights. It
should be emphasized that the national courts have repeatedly commented on the matter concerning the boundaries between derivative and inspired creativity. They attempted to provide guidelines for these boundaries, but the guidelines were more general. For this reason, defining clear boundaries between
a derivative and inspired work practice and in the literature on the subject. The text aims to present the issue of the boundary between derivative and inspired creativity and to systematize the opinions expressed in the doctrine and judicature in this matter, as well
as to indicate the criteria distinguishing a derivative and inspired work. To achieve the indicated target, the article analyzes the binding regulations of law, court judgements and the doctrine representatives’ opinions on these issues. It seems that one should share the view on the possibility of introducing
to the Act a separate normative solution regarding an inspired work, apart from Art. 2 of the Act on Copyright Act. For this reason, there was a need to take a closer look at the issue of the boundary between derivative and inspired creativity.
Keywords:
work, derivative work, inspired work, copyright, intellectual propertyReferences
Barta J., Markiewicz A., Matlak A., Utwory zależne [w:] System Prawa Prywatnego. Prawo autorskie, t. 13, red. J. Barta, Warszawa 2017. Google Scholar
Błeszyński J., Glosa do wyroku SN z 10.05.1963 r., II CR 128/63, PiP 1964, z. 10. Google Scholar
Błeszyński J., Prawa autorskie zależne [w:] Rozprawy z prawa cywilnego. Księga Pamiątkowa ku czci Witolda Czachórskiego, Warszawa 1985. Google Scholar
Błeszyński J., Prawo autorskie, Warszawa 1988. Google Scholar
Czarny-Drożdżejko E., Utwór i przedmioty praw pokrewnych w systemie polskim i francuskim. Część II Utwór i przedmioty praw pokrewnych w polskim systemie prawnym, Kraków 2019. Google Scholar
Czarny-Drożdżejko E., Wyłączne prawo do zwielokrotnienia utworu w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na tle problematyki dzieła zależnego i inspirowanego, Przegląd Sądowy nr 7-8, 2021. Google Scholar
Doliński J. M., Utwór inspirowany w prawie autorskim, ZNUJ. PPWI 2011, z. 114. Google Scholar
Ferenc-Szydełko E. (red.), Art. 2 Utwór zależny, Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Wyd. 4, Warszawa 2021, Legalis/el. Google Scholar
Flisak D., Komentarz do wybranych przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Art. 2, Lex/el. 2018. Google Scholar
Laskowska-Litak E., Autorskie prawa zależne [w:] Ustawy autorskie, Komentarze, t. 1, red. R. Markiewicz, Warszawa 2021. Google Scholar
Jankowska M., Autor i prawo do autorstwa, Warszawa 2011. Google Scholar
Kopff A., Granice swobodnego użytkowania dzieł chronionych prawem autorskim, ZNUJ PP 1961, z. 8. Google Scholar
Markiewicz R., Zabawy z prawem autorskim, Warszawa 2015. Google Scholar
Niewęgłowski A., Prawo autorskie. Komentarz, Warszawa 2021. Google Scholar
Późniak-Niedzielska M., Szczotka J. [w:] Prawo autorskie. Zarys problematyki, Warszawa 2020. Google Scholar
Późniak-Niedzielska M. [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Zarys wykładu, red. M. Późniak-Niedzielska, Bydgoszcz-Warszawa-Lublin 2007. Google Scholar
Ritterman S., Komentarz do ustawy o prawie autorskim, Kraków 1937. Google Scholar
Sarbiński R. M., Art. 2. Autorskie prawa zależne [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. W. Machała, R. M. Sarbiński, Warszawa 2019. Google Scholar
Traple E., Dzieło zależne jako przedmiot prawa autorskiego, Warszawa 1979. Google Scholar
Traple E. [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz (red.) J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, R. Markiewicz, E. Traple, Kraków 2005. Google Scholar
Traple E., Przedmiot prawa autorskiego. Art. 2 [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, wyd. 5, red. J. Barta, R. Markiewicz, Warszawa 2011. Google Scholar
Wojnicka E., Autorskie prawa zależne, Łódź 1990. Google Scholar
Zoll F., Polska ustawa o prawie autorskiem i Konwencja Berneńska, Warszawa-Kraków-Lwów-Poznań 1926. Google Scholar
Akty prawne Google Scholar
Ustawa z dnia 4.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tj. Dz. U. z 2022, poz. 2509. Google Scholar
Ustawa z dnia 10 lipca 1952 o prawie autorskim, Dz. U. 1952, nr 34, poz. 234. Google Scholar
Orzecznictwo Google Scholar
Wyrok SN z 16.02.1962 r., II CR 528/71 niepubl. Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego w Warszawie z 10.05.1963 r., sygn. II CR 128/63, Legalis nr 11988. Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego w Warszawie z 02.04.1971 r., sygn. I CR 23/71, Lex nr 63347. Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego w Warszawie z 23.06.1972 r., sygn. I CR 104/72, Lex 63572. Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego w Warszawie z 31.12.1974 r., sygn. I CR 659/74, Lex nr 64198. Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego w Warszawie z 28.11.2006 r., sygn. IV CSK 203/06, Lex 369175. Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego w Łodzi z 25.10.2013 r., sygn. I Aca 543/13, Lex nr 1394240. Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego w Warszawie z 10.07.2014 r., sygn. I CSK 539/13, Lex 1532942. Google Scholar
