Prosecutors’ remote participation in criminal trial
Krystyna Jolanta Szczechowicz
Uniwersytet Warmińsko Mazurski w Olsztyniehttps://orcid.org/0000-0002-7251-4962
Abstract
Amendment of Article 374 of the Code of Criminal Procedure made by the “Covid Act” of June 19, 2020, made it possible to conduct normal-mode court trials via devices providing remote communication. The article aims to answer
the question of whether the remote trial solutions introduced to the Polish criminal proceedings ensure equal treatment for prosecutors and are aimed at adapting the criminal trial to the changing social life and technological development. A research hypothesis says that the current regulations allowing prosecutors to participate in the trial remotely do not treat the parties equally, limit the court’s decision-making power regarding how to conduct the proceedings, and do not allow optimal use of the benefits of new technologies.
Keywords:
remote trial, criminal proceedings, prosecutor, subsidiary prosecutor, private prosecutorReferences
Badowiec R., Prawo oskarżonego do kontaktu z obrońcą podczas posiedzenia aresztowego i rozprawy prowadzonych zdalnie, „Prawo i Więź” 2023, nr 1 (44). Google Scholar
Grubalska A., Rozprawa zdalna na gruncie art. 374 Kodeksu postępowania karnego, „Roczniki Administracji i Prawa” 2021, z. 3. Google Scholar
Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 1998. Google Scholar
Kluza J., Zmiany w Kodeksie postępowania karnego na podstawie „ustaw covidowych”, „Studia Prawnoustrojowe” 2021, nr 51. Google Scholar
Kulesza C., Rozprawa zdalna oraz zdalne posiedzenie aresztowe w świetle konwencyjnego standardu praw oskarżonego, „Białostockie Studia Prawnicze” 2021, (26) nr 3. Google Scholar
Matras J., Standard „równości broni” w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 3. Google Scholar
Misztal P., Zdalne posiedzenie aresztowe w trybie art. 250 § 3b-3h Kodeksu postępowania karnego. Uwagi de lege lata i de lege ferenda, „Studia Prawnoustrojowe” 2021, nr 54. Google Scholar
Orzechowska A., Realizacja standardu "równości broni" na rozprawie głównej, „Przegląd Sądowy” 2023, nr 2. Google Scholar
Stefański R. A., Zabłocki S. [w:] R. A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Tom. III. Komentarz do art. 297-424, Warszawa 2021, Lex/el. Google Scholar
Świecki D., [w:] B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023. Google Scholar
Turek R., Prawo do rzetelnego procesu w dobie pandemii, [w:] K. Łukomiak (red.), Lockdown - prawo i społeczeństwo, Łódź 2021. Google Scholar
Wiliński P., Pojęcie rzetelnego procesu karnego, (w:) P. Wiliński (red.), A. Błachnio-Parzych, J. Kosonoga, H. Kuczyńska, C. Nowak, P. Wiliński, Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Warszawa 2009. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko Mazurski w Olsztynie
https://orcid.org/0000-0002-7251-4962
