Regulation of legal liability for obstructing or thwarting the control carried out by state institutions
Celina Siermińska-Warczak
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczyhttps://orcid.org/0000-0002-1823-6658
Abstract
For the act of obstructing or thwarting the control carried out by authorised state institutions, the perpetrator may be held liable in various ways. The aim of the article is to show the scope of the legal regulations that classify this type of behaviour as criminal offences, fiscal offences, petty offences, minor fiscal offences or administrative torts. The article analyses the current legislation in this regard. It leads to the conclusion that, over the last few years, the number of legal acts providing for liability for obstructing or thwarting controls has been increasing steadily. It is worth considering the legitimacy of establishing one prohibited act, the disposition of which would describe the
elements of a prohibited act consisting of thwarting or obstructing the control activities conducted by specific public institutions and to classify it as a crime or petty offence.
Keywords:
criminal law, misdemeanour law, control, obstruction, thwarting, liabilityReferences
• Błaszczyk M., art. 116, [w:] M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Art. 1–116. Wyd. 5, Warszawa 2021, Google Scholar
• Czyżak M., Przestępstwo udaremniania lub utrudniania kontroli państwowej, „Wojskowy Przegląd Prawniczy”, 2013, nr 4. Google Scholar
• Danecka D., Konwersja odpowiedzialności karnej w administracyjną w prawie polskim, Warszawa 2018 Google Scholar
• Dessoulavy-Śliwiński J, art. 91, [w:] Z. Niewiadomski (red.), Prawo budowlane. Komentarz. Wyd. 11, Warszawa 2022 Google Scholar
• Hałas R., art. 225 [w:] A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz. Wyd. 7, Warszawa 2021. Google Scholar
• Jachimowicz M., Przestępstwo zakłócania kontroli, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 7-8. Google Scholar
• Królikowski M., art. 157, [w:] M. Dyl, M. Królikowski (red.), Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Komentarz, Warszawa 2021. Google Scholar
• Kulik M., Art. 226, [w:] M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, 2023, Lex. Google Scholar
• Radecki W., art. 31c, [w:] W. Radecki, D. Danecka, Inspekcja Ochrony Środowiska. Komentarz, Warszawa 2020. Google Scholar
• W. Radecki, Granice ingerencji prawa karnego w stosunki pracy, „Prokuratura i Prawo”, 2005, nr 6 Google Scholar
• Radecki W., Oceny prawnokarne utrudniania czynności kontrolnych, „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 1. Google Scholar
• Stefańska B., art. 225 [w:] R. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz. Wyd. 6, Warszawa 2023. Google Scholar
• D. Szumiło-Kulczycka, Prawo administracyjno-karne, Kraków 2004. Google Scholar
• Zatyka E., Pozakodeksowe prawo karne w systemie prawa karnego, „Studia prawnoustrojowe” 2020, nr 50 Google Scholar
• Zawłocki R., O potrzebie reformy pozakodeksowego prawa karnego, „Forum Prawnicze” 2012. Google Scholar
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
https://orcid.org/0000-0002-1823-6658
