Evidence of expert opinion – contemporary difficulties and challenges in the Polish Criminal proceedings
Milena Powirska-Bała
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczyhttps://orcid.org/0009-0002-0809-5596
Abstract
The role of a court expert is of great importance not only in Poland but also in other states. The role of an expert is significant and, undoubtedly,
evidence obtained from an expert’s survey is currently one of the most important parts of evidence in a criminal lawsuit. For many years by now the institution of a court expert in Poland has been requiring legislation changes. So far, the draft Act on court experts has not been adopted. The aim of this article is to present current issues in terms of issuing opinions by court experts
in Poland. The author presents contemporary difficulties faced by the Polish criminal proceedings and the scope of changes that should be accompanied by an amendment to the law, as well as the development of further standards in
terms of Polish jurisprudence and doctrine. The analysis of legislation, case studies, literature on the subject and the quantitative interpretation of data collected from various sources clearly leads to a basic conclusion on the need for changes in the Polish legal system. Important issues regarding the functioning of experts, around which discussions should be focused, and which
should be taken into account when creating legal regulations, can be catalogued in the following areas: selection of candidates and criteria for assessing their competences and “suitability for the lawsuit”, keeping lists of court experts,
monitoring functioning of experts. In addition, the method of appointing experts, preparing their opinions, the level of remuneration, improving qualifications, and finally the directives and standards for assessing evidence from expert
opinions.
Keywords:
criminal proceeding, court expert, act on court expertsReferences
Drajewicz D., Weryfikacja biegłego i jego opinii w postępowaniu karnym [w:] Lewandowski B. (red.), Pozycja i rola biegłego w polskim systemie prawnym, FIKPOI, Warszawa 2016. Google Scholar
Grzeszczyk W., Rola opinii biegłego w postępowaniu karnym, „Prokuratura i Prawo” 2006, nr 5. Google Scholar
Hardwig J., Toward an Ethics of Expertise, [w:] D. E. Wueste (red.), Professional Ethics and Social Responsibility, Maryland 1994. Google Scholar
Hołyst B., Policja na świecie, LexisNexis, Warszawa 2013. Google Scholar
Solodov I, Etyka bieglego w procesie karnym, Stopka, Łomża 2017. Google Scholar
Jagiełło D., Dowód z „opinii prywatnej” w świetle procedury cywilnej oraz karnej [w:] Themis Polska Nova, Wydawnictwo Marszałek, 2015, nr 2 (9). Google Scholar
Jagiełło D., Rejestr biegłych sądowych, „Studia Prawnoustrojowe” 2020, nr 49. Google Scholar
Kasprzak J, Młodziejowski B., Kasprzak W. (red.) Kryminalistyka. Zarys systemu, I. Difin, Warszawa 2015. Google Scholar
Karasińska M, Działy Dowody Rozdział 22 biegli, tłumacze, specjaliści [w:] D. Świecki (red) Kodeks postępowania karnego. Orzecznictwo, Wolters Kluwer 2022. Google Scholar
Karaźniewicz J., Opinia prywatna jako kategoria dowodu prywatnego i jej znaczenie w postępowaniu karnym – uwagi na tle ostatnich nowelizacji Kodeksu postępowania karnego [w:] Moszczyński J., Solodov D. Sołtyszewski I. (red.) Księga Jubileuszowa Prof. Bronisława Młodziejowskiego, Wydawnictwo UWM, Olsztyn, 2016. Google Scholar
Moszczyński J,, Subiektywizm w badaniach kryminalistycznych. Przyczyny i zakres stosowania subiektywnych ocen w wybranych metodach identyfikacji człowieka, Wydawnictwo UWM, Olsztyn 2011 Google Scholar
Paprzycki L. K. [w:] Grajewski J., Paprzycki L. K., Płachta M. (red) Kodeks postępowania karnego.Komentarz, t. I, Kraków 2003 Google Scholar
Romer M., Etyka sędziego [w:] Łojko E. (red.) Etyka prawnika. Etyka nauczyciela zawodu prawniczego, Warszawa, 2002 Google Scholar
Starzyńska-Kościuszko E., Etyka-główne problemy, zagadnienia, kierunki [w:] Opara S. (red.) Podstawy filozofii, wyd. III, Wydawnictwo UWM, Olsztyn, 2009 Google Scholar
Stefański R. A., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Stefański R.A. (red), t. I, Warszawa 2003, Google Scholar
Szaplonczay A., Wadliwe opinie biegłych jako przyczyna pomyłek sądowych w polskim procesie karnym. Sygnalizacje możliwości naprawczych [w:] „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały”, 2019 Google Scholar
Sygit D., Duży J., Współpraca biegłych (ekspertów) z organami ścigania w sprawach karnych po zmianach w kodeksie postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo”, 2015, nr 9 Google Scholar
Tomaszewski, T. Czy korzystać z opinii prywatnych? [w:] „Przegląd Sądowy”, 1997, nr 2 Google Scholar
Tomaszewski T., Dowód z opinii biegłego w procesie karnym, Kraków 1998 Google Scholar
Widła T, Odpowiedzialność biegłych – nowe problemy . „Palestra”, 2005, nr 7-8 Google Scholar
Witkowska K., Biegły w postępowaniu karnym, „Prokuratura i Prawo” 2013 nr 1 Google Scholar
Wysocki D, Opinia biegłego. Czym jest, czym być (nie) powinna? [w:] Lewandowski B. (red.), Pozycja i rola biegłeg w polskim systemie prawnym, Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris , Warszawa, 2016 Google Scholar
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
https://orcid.org/0009-0002-0809-5596
