No punishment clause for acts committed concerning the victimisation of a crime of human trafficking
Abstract
The purpose of the study is to analyse Polish law regarding the possibility of introducing a non-criminality clause for victims of the crime of human trafficking. This study focuses on the issue of combating the crime of human trafficking, and particularly the scope of liability for behaviour in violation of sanctioned norms. It is presented from a specific perspective, i.e. the victim of another criminal act, and specifically the victim of the crime of human trafficking, concerning this victimisation. The reason for consideration was the adoption of the new Directive of the European Parliament and the Council of Europe 2024/1712, which introduced numerous new solutions to the phenomenon in question. Although the modification does not relate to the issue of the so-called “non-punishment clause” in connection with the legislative work undertaken to introduce into the national legal order a law dedicated to combating the phenomenon of human trafficking, it has become necessary to analyse the legal status in this regard. This is even more actualised in a situation where international organisations pointed out the need for a precise regulation of this issue. Based on the analysis of the solutions on the linguistic and systemic level, the author analyses Polish and European law. The basic research hypothesis is that the system of protection of the victim is not complete, and behaviours that harm the rights of others remain outside its scope. At the same time, the thesis is the circumstance that the introduction of the applicable regulation in the Criminal Code is lacking, considering the principles of equality before the law and justice. The author concludes, because of the analysis, that national regulations lead to the conclusion of the impossibility, for reasons of systemic consistency, of introducing an applied regulation on the material-criminal level. The author points out the reasons lying both on the side of the interpretation of the law and elements related to the equality of legal subjects. Ultimately, the author transfers the consideration to the procedural law and proposes a concrete solution to the issue of non-criminality based on procedural opportunism.
Keywords:
criminal law and procedure, EU law, human trafficking, non-punishment clause, opportunismReferences
Bratoszewski J., Gardocki L., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Gostyński Z., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Dom Wydawn. ABC, Warszawa 1998. Google Scholar
Broniewicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, LexisNexis, Warszawa 1999. Google Scholar
Cieślak M., Proces karny, część II, PWN, Kraków 1953. Google Scholar
Debata ekspercka, [w:] Z. Lasocik (red.), Niekaralność ofiar handlu ludźmi – wstępna diagnoza problemu, Ośrodek Badań Handlu Ludźmi UW, Warszawa 2013. Google Scholar
Gaberle A., Sformułowanie przyczyn umorzenia postępowania przygotowawczego, „Nowe Prawo” 1970, nr 9. Google Scholar
Gostyński Z., Umorzenie postępowania na podstawie art. 11n k.p.k. – odstępstwo od zasady legalizmu, „Prokuratura i Prawo” 1997, nr 12. Google Scholar
Grzegorczyk T., O niektórych uproszczeniach procedury karnej w nowym kodeksie postępowania karnego, „Przegląd Sądowy” 1997, nr 9. Google Scholar
Grzegorczyk T., Strony, ich procesowi przedstawiciele i inni uczestnicy postępowania karnego, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1998. Google Scholar
Karsznicki K., Gwarancja niekaralności ofiar, [w:] Z. Lasocik (red.), Niekaralność ofiar handlu ludźmi – wstępna diagnoza problemu, Ośrodek Badań Handlu Ludźmi UW, Warszawa 2013. Google Scholar
Kozłowska M., Wskazówki dotyczące prowadzenia postępowań w sprawach o handel ludźmi, [w:] L. Mazowiecka (red.), Ofiary handlu ludźmi, Wolters Kluwer, Warszawa 2014. Google Scholar
Kozłowska U., Niekaralność ofiar handlu ludźmi – rozwiązania przyjęte w niektórych krajach europejskich, [w:] Z. Lasocik (red.), Niekaralność ofiar handlu ludźmi – wstępna diagnoza problemu, Ośrodek Badań Handlu Ludźmi UW, Warszawa 2013. Google Scholar
Lasocik Z., Nowa dyrektywa Unii Europejskiej w sprawie handlu ludźmi, „Państwo i Prawo” 2012, nr 12. Google Scholar
Raport z III rundy ewaluacyjnej ekspertów GRETA – portal o przeciwdziałaniu handlowi ludźmi, https://www.gov.pl/web/handel-ludzmi/raport-z-iii-rundy-ewaluacyjnej-ekspertow-greta Google Scholar
Rogacka-Rzewnicka M., Zasada legalizmu i oportunizmu, [w:] P. Wiliński (red.), Zasady procesu karnego, seria: System Prawa Karnego Procesowego, t. 3, 2014, Lex. Google Scholar
Sitarz O., Na ile przepisy prawa karnego dotyczące handlu pozwalają na skuteczna ich ochronę, [w:] L. Mazowiecka (red.), Ofiary handlu ludźmi, Wolters Kluwer, Warszawa 2014. Google Scholar
Sitarz O., O niekaralności ofiar handlu ludźmi – czuli polskie prawo karne materialne wobec zobowiązania wynikającego z art. 8 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zapobiegania handlowi ludźmi i zwalczania tego procederu oraz ochrony ofiar, [w:] Z. Lasocik (red.), Niekaralność ofiar handlu ludźmi – wstępna diagnoza problemu, Ośrodek Badań Handlu Ludźmi UW, Warszawa 2013. Google Scholar
Świda Z., Wpływ organów ścigania na wszczęcie i przebieg procesu karnego, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2003, nr 11. Google Scholar
Tylman J., Zasada legalizmu w procesie karnym, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1965. Google Scholar
Zagrodnik J., Umorzenie absorpcyjne a instytucja skargi subsydiarnej w polskim procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 2. Google Scholar
Zalewski W., Charakter prawny tzw. umorzenia absorpcyjnego, „Przegląd Sądowy” 1999, nr 6. Google Scholar
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
