Некоторые историко-правовые аспекты причинной связи в российском уголовном праве советского периода
Igor Komarow
Uniwersytet Moskiewski im. ŁomonosowaAbstrakt
We współczesnej nauce o problematyce przyczynowości nie odnieść się do dzieł Arystotelesa, którego postulaty były aktywnie odzwierciedlane przez
starożytnych i średniowiecznych prawników, a następnie znalazły swoje miejsce w badaniach prawników w Rosji. Problemy te nie straciły na
znaczeniu aż do chwili obecnej, ze względu na fakt, że we współczesnych warunkach rozwoju społeczeństwa rosyjskiego, gdy proces dochodzenia
przestępstw jest wielokrotnie bardziej skomplikowany, wzrasta znacznie właściwych działań podmiotów, reprezentujących organy ścigania, w tym
zwłaszcza w udowadnianiu działań przestępczych każdego podejrzanego o nielegalną działalność. Pod tym względem uzasadnione jest badanie problemów przyczynowych w prawie karnym.
Słowa kluczowe:
historia prawa, prawo karne, prawo rosyjskie.Bibliografia
Barkmier K. Uber Ursachenbegriff und Kausatzusammehangim Strafrecht. Leipzig. 1885.
Fеuerbach L. Lehzbucli des gevernen pcinlichen Rechs. 1825. § 208.
Horn P. Der Kansalietsbeariffundin Strafrectie. Leipzig. 1893.
Kries J. Ueber den Begriff der objective Moglichkeit und einige Anwendungen desselben, Leipzig. 1888.
Krug V. Ober Cansalzysammenbang Alnandlungen. 1855.
Stubel C. Uber den Tatbestand der Verbrechen. 1805.
Андреева Л. Причинная связь в свете судебной практики // Советская юстиция, – М.: Юрид. лит., 1967, № 18.
Бердичевский Ф.Ш. Вероятностная причинная связь в уголовном праве // Вопросы борьбы с преступностью. –М.: Юрид. лит., 1969. Вып. 10. С. 47–52; Угрехелидзе М.Г. Теория «вероятностной причинной связи» требует проверки // Советское государство и право. М., 1974. № 5.
Дурманов Н.Д. Общие основания учения о причинной связи в уголовном праве //Вопросы уголовного права. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР,1944. Сб. 1.
Дурманов Н.Д. Понятие преступления / Дурманов Н.Д.; Отв. ред. Шаргородский М.Д., М., Л.: АН СССР. 1948.
Ефимов М. Причинная связь в уголовном праве // Советская юстиция, 1966. № 15. Колоколов Г. О соучастии в преступлении / Дисс…магистра. – М.: Университетская типография (М. Катков), 1881. – [2], IV.
Кригер Г. Причинная связь в советском уголовном праве // Советская юстиция – М.: Юрид. лит., 1979, № 1.
Кудрявцев В.Н. К вопросу о причинной связи в уголовном праве // Советское государство и право. № 1. 1950.
Курляндский В.И. Рецензия на книгу А.Н. Трайнина «Состав преступления по советскому уголовному праву // Советское государство и право. 1952. № 8.
Михлин А.С. Значение последствий для квалификации содеянного виновным // Уч. записки ВИЮН. М., 1961. Вып. 12.
Пионтковский А.А. Советское уголовное право. – М.-Л.: Госиздат. 1928.
Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издание А.А. Карцева, 1912.
ПознышевС.В. Учебникуголовногоправа. Очеркосновныхначалобщейиособеннойч астинаукиуголовногоправа». М.: Изд. Наркомюста, 1923.
Пусторослев П.П. Причинность и обусловленность в уголовном праве // Журнал Министерства юстиции. 1906. №8.
Спиридонов Ю.С. Обоснование уголовной ответственности за бездействие // Тр. Омской ВШ МВД СССР. 1975. Вып. 18.
Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. СПб: Типография М.М. Стасюлевича. 1878.
Тимейко Г.В. Причинная связь и проблема ответственности при бездействии // Вопросы уголовного права. – М., 1966.
Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат.1951.
Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. – М., 1929.
Уголовное право. Общая часть / Учебник / Герцензон А.А., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Пионтковский А.А. и др. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР. 1938.
Церетели Т.М. Причинная связь в уголовном праве // Автореф ... докт. юрид. наук. – М., 1949.
Шаргородский М.Д. Вопросы уголовного права в практике Верхового Суда СССР // Социалистическая законность. – М., 1947. №9.
Fеuerbach L. Lehzbucli des gevernen pcinlichen Rechs. 1825. § 208.
Horn P. Der Kansalietsbeariffundin Strafrectie. Leipzig. 1893.
Kries J. Ueber den Begriff der objective Moglichkeit und einige Anwendungen desselben, Leipzig. 1888.
Krug V. Ober Cansalzysammenbang Alnandlungen. 1855.
Stubel C. Uber den Tatbestand der Verbrechen. 1805.
Андреева Л. Причинная связь в свете судебной практики // Советская юстиция, – М.: Юрид. лит., 1967, № 18.
Бердичевский Ф.Ш. Вероятностная причинная связь в уголовном праве // Вопросы борьбы с преступностью. –М.: Юрид. лит., 1969. Вып. 10. С. 47–52; Угрехелидзе М.Г. Теория «вероятностной причинной связи» требует проверки // Советское государство и право. М., 1974. № 5.
Дурманов Н.Д. Общие основания учения о причинной связи в уголовном праве //Вопросы уголовного права. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР,1944. Сб. 1.
Дурманов Н.Д. Понятие преступления / Дурманов Н.Д.; Отв. ред. Шаргородский М.Д., М., Л.: АН СССР. 1948.
Ефимов М. Причинная связь в уголовном праве // Советская юстиция, 1966. № 15. Колоколов Г. О соучастии в преступлении / Дисс…магистра. – М.: Университетская типография (М. Катков), 1881. – [2], IV.
Кригер Г. Причинная связь в советском уголовном праве // Советская юстиция – М.: Юрид. лит., 1979, № 1.
Кудрявцев В.Н. К вопросу о причинной связи в уголовном праве // Советское государство и право. № 1. 1950.
Курляндский В.И. Рецензия на книгу А.Н. Трайнина «Состав преступления по советскому уголовному праву // Советское государство и право. 1952. № 8.
Михлин А.С. Значение последствий для квалификации содеянного виновным // Уч. записки ВИЮН. М., 1961. Вып. 12.
Пионтковский А.А. Советское уголовное право. – М.-Л.: Госиздат. 1928.
Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издание А.А. Карцева, 1912.
ПознышевС.В. Учебникуголовногоправа. Очеркосновныхначалобщейиособеннойч астинаукиуголовногоправа». М.: Изд. Наркомюста, 1923.
Пусторослев П.П. Причинность и обусловленность в уголовном праве // Журнал Министерства юстиции. 1906. №8.
Спиридонов Ю.С. Обоснование уголовной ответственности за бездействие // Тр. Омской ВШ МВД СССР. 1975. Вып. 18.
Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. СПб: Типография М.М. Стасюлевича. 1878.
Тимейко Г.В. Причинная связь и проблема ответственности при бездействии // Вопросы уголовного права. – М., 1966.
Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат.1951.
Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. – М., 1929.
Уголовное право. Общая часть / Учебник / Герцензон А.А., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Пионтковский А.А. и др. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР. 1938.
Церетели Т.М. Причинная связь в уголовном праве // Автореф ... докт. юрид. наук. – М., 1949.
Шаргородский М.Д. Вопросы уголовного права в практике Верхового Суда СССР // Социалистическая законность. – М., 1947. №9.
Komarow, I. (2019). Некоторые историко-правовые аспекты причинной связи в российском уголовном праве советского периода. Studia Prawnoustrojowe, (42), 313–234. https://doi.org/10.31648/sp.4951
Igor Komarow
Uniwersytet Moskiewski im. Łomonosowa
Uniwersytet Moskiewski im. Łomonosowa
