Zakres kognicji Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim w sprawach dyscyplinarnych
Abstrakt
Polskie związki sportowe w ramach przysługujących im kompetencji wydają decyzje o zróżnicowanym charakterze prawnym (m. in. dyscyplinarnym, regulaminowym, organizacyjnym). Szczególna procedura odwoławcza, opisana w przepisach Ustawy o sporcie, dotyczy jednak tylko decyzji dyscyplinarnych.
Celem niniejszego artykułu jest refleksja naukowa nad kwestią kognicji Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy PKOl, orzekającego jako instancja odwoławcza w sprawach dyscyplinarnych zakończonych przed polskimi związkami sportowymi.
Dla przyjęcia trafnego stanowiska prawnego kluczowe będzie zatem zidentyfikowanie różnic pomiędzy decyzjami dyscyplinarnymi oraz innymi rozstrzygnięciami podejmowanymi przez organy polskich związków sportowych.
Słowa kluczowe:
prawo sportowe, odpowiedzialność dyscyplinarna, prawo karne, Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy PKOlBibliografia
Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009. Google Scholar
Bojarski M. (red.) Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, Warszawa 2007. Google Scholar
Bułat A., „Klubowy zakaz stadionowy”- sankcja administracyjna czy środek penalny?, Prokuratura i Prawo 2014 nr 9. Google Scholar
Fundowicz S., Prawo sportowe, Warszawa 2013. Google Scholar
Górny W., Zakres prawa sportowego – analiza zjawiska, Przegląd Prawa Publicznego 2018 nr 9. Google Scholar
Krześniak E., Kluby i organizacje sportowe w prawie polskim. Na tle rozwiązań zagranicznych, Warszawa 2016. Google Scholar
Krześniak E., Specyfika arbitrażu sportowego i przydatność stosowanych w nim reguł przy konstruowaniu regulaminów innych sądów polubownych, Przegląd Prawa Handlowego 2017 nr 7. Google Scholar
Krześniak E., Ustawa o sporcie. Komentarz, Warszawa 2020. Google Scholar
Leciak M. (red.), Prawo sportowe, Warszawa 2018. Google Scholar
Leciak M., Charakter prawny odpowiedzialności dyscyplinarnej – uwagi w świetle nowelizacji ustawy o sporcie (w:) Odpowiedzialność dyscyplinarna w sporcie – aktualne problemy prawne, M. Leciak (red.), Toruń 2016. Google Scholar
Łętowska E., Sankcje w prawie cywilnym – zarys problemu, Monitor Prawniczy 2013 nr 19. Google Scholar
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010. Google Scholar
Niesiołowski J., Sankcje prawne (w:) Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa. 100 podstawowych pojęć, J. Zajadło (red.), Warszawa 2017. Google Scholar
Safjan M., Bosek L. (red.) Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86, Warszawa 2016. Google Scholar
Wach K., Konstrukcja arbitrażu przymusowego, Przegląd Prawa Handlowego 2018 nr 6. Google Scholar
Wincenciak M., Sankcje w prawie administracyjnym i procedura ich wymierzania, Warszawa 2008. Google Scholar
Orzeczenie ETPCz z dnia 08 czerwca 1976 r. wydane w sprawie Engel i in. przeciwko Holandii, nr aplikacji 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72, opubl. https://hudoc,echr.coe.int. Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 2005 r., sygn. III CZP 75/04, Legalis nr 66563. Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2016 r., sygn. II CSK 182/15, Legalis nr 1460310. Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2018 r., V CSK 561/17, Legalis nr 1857909. Google Scholar
Wyrok Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim z dnia 3 stycznia 2023 r., sygn. TA 30/S/2022, niepubl. Google Scholar
