Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 9 marca 2023 r. w sprawie Cupiał v. Polska, skarga nr 67414/11 (aprobująca)
Kornelia Grabowska-Biernat
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWMhttps://orcid.org/0000-0001-6890-3183
Abstrakt
W glosowanym wyroku wskazano, że prawo do sprawiedliwego procesu nie może być uznane za skuteczne, jeżeli żądania i uwagi stron nie zostaną rzeczywiście „wysłuchane”, a także wskazano, że nie do jego kompetencji należy orzekanie o winie lub niewinności danej osoby. Jednakże do kompetencji Trybunału należy ocena, czy postępowanie jako całość było zgodne z Konwencją. Co ważne, art. 6 gwarantuje prawo do rzetelnego procesu, nie ustanawia żadnych zasad dotyczących dopuszczalności dowodów, co podlega przede wszystkim uregulowaniu w prawie krajowym. Co więcej, prawo do rzetelnego procesu sądowego nie może być postrzegane jako skuteczne, jeśli wnioski i uwagi stron nie zostaną należycie rozpatrzone przez trybunał. Celem niniejszego badania jest wykazanie, że prawo do rzetelnego procesu sądowego może być uznane za skuteczne jedynie wówczas, gdy wnioski i uwagi stron zostaną wysłuchane. Trybunał zauważył, że sądy krajowe w dwóch instancjach nie oceniły konkretnych i słusznych argumentów skarżącego, a tym samym nie spełniły jednego z wymogów rzetelnego procesu, jakim jest brak odpowiedniego uzasadnienia swoich orzeczeń. W powyższej sytuacji stwierdzenie naruszenia prawa do rzetelnego procesu sądowego (art. 6 ust. 1 Konwencji).
Słowa kluczowe:
postępowanie karne, prawo do sprawiedliwego procesu, naruszenie Konwencji, ocena materiału dowodowego, uzasadnienie decyzjiBibliografia
Drajewicz D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz. Art. 1 424, wyd. 1, Warszawa 2020. Google Scholar
Miąsik T., Komentarz do ustawy: Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4-11-1950 (Dz.U. 1993, Nr 61, poz. 284), Warszawa 2022, t. 2. Google Scholar
Nowicki M.A., Komentarz do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, „Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka”, wyd. VIII, Wolters Kluwer, Warszawa 2021. Google Scholar
Sakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 10, Warszawa 2023. Google Scholar
Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 6, Warszawa 2023. Google Scholar
Skowron A., Rzetelny proces karny w ujęciu Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, „Prokuratura i Prawo”, nr 11, 2017. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWM
https://orcid.org/0000-0001-6890-3183
