ZAGADNIENIA JĘZYKOZNAWSTWA JAKO TERAPIA W PRZYPADKU PRZEMĘCZENIA

Jarosław Dovhopolyj

Instytut Neofilologii Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie



Abstrakt

The present article deals with the role which played Marr and Stalin in Soviet linguistics. In the late 1920s and early 1930s, political language came under increasingly strict and unified Party control. The modernist theories of language were replaced by the “new theory developed by Soviet ethnographer and archeologist Nikolai Marr, who argued, in a Marxist evolu- tionist tradition, that language is part of the superstructure and its transformations follow changes in the social base.
Linguistic formulations were evaluated by Party experts, among whom Stalin was the chief expert. In 1950 Stalin publicly attacked theoretical schools in Soviet linguistics on the pages of “Pravda” for “vulgar Marxism”. He critiqued Marr’s view of language. He also attacked the view of language as a tool of production, i.e. as a part of the base, the view that was still dominant in the ideological work of the Party organs


Słowa kluczowe:

soviet linguistics, „new theory of language”, Nikolai Marr, ideological work of the Party organs

Niderlandzka gazeta De Volkskrant, w yd. z 22 grudnia 2003 roku.

Н.Я. Марр, Избранные работы, А Н СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 4,Москва, Соцэкгиз 1937, s. 60.

Н.Я. Марр, Избранные работы, А Н СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 1,Москва, Соцэкгиз 1933, s. 397 .

Н.Я. Марр, Избранные работы, А Н СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 3,Москва, Соцэкгиз 1934, s. 106.

Н.Я. Марр, Избранные работы, А Н СССР. Гос. акад. истории материальной культуры, т. 2,Ленинград, Соцэкгиз 1936, s. 197.

Й. Сталiн , Питання ленiнiзму, вид. 10-е, Киiв 1939, s. 401.

I. Дзюба, iнтернацiоналiзм чи русифiкацiя, Мюнхен 1968, s. 64.

И. Кусикьян, Очередные задачи марксистов-языковедов в строительстве языков народов СССР, Просвещение национальностей 1931, nr 1 1 -1 2 , s. 78.

В .А . Эвегинцев, Что происходило в советской науке о языке?, Вестник РАН 1989, nr 12, s. 120.

В.И .Ленин, Полное собрание сочинений, т. 51, s. 121 -122 .

Д .Н . Ушаков, Толковый словарь, т. 2, М осква 1939, kolumna 922.

А .М . Селищев, Труды по русскому языку, т. 1: Социолингвистика, Языки славянской культуры, Москва 2003. Do tego tomu w szedł też Язык революционной эпохи (s. 47 -279 ).

В .М . Живов, Язык и культура в России XVIII века, М осква 1996, s. 145 -1 5 0 .

В .Э . Биржакова, Из истории русско-иноязычной лексикографии X V III вв.:«Русско-голландский лексикон Якова Брюса», в: Словари и словарное дело в России в XVIII в., Ленинград,Наука 1980, s. 34.

В.И . Ленин, op. cit., t. 33, s. 101.

P. Seriot, Analyse du discours politique sovietique. Cultures et Societes de l ’Est. 2., Paris, Institutd ’Etudes Slaves 1985.

M . Вайскопф, Писатель, Н овое литературное обозрение, Москва 2000.

В.М . Алпатов, Марр, марризм и сталинизм, Философские исследования 1993, nr 4, s. 271-288.

Э. Радзинский, Сталин, Москва, Вагриус 1999, s. 54.

M . Dor, Bahnhof der Geschichte, in: Wohnort von Mannern, die spater die Welt veranderten,Wien, Extra L exika 1913/14.

Перед рассветом. Сумерки лингвистики. Из истории отечественного языкознания.Антология. Москва, Academia 2001.

Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры, Русское издание 2006, nr 1,online < http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum /inhaltm ss5.htm l>.

П .В. Анненков, Замечательное десятилетие. 1838—1848, в: Вестник Европы 1880, вып. 4,s. 497 -499 .
Pobierz


Opublikowane
2008-12-01

Cited By /
Share

Dovhopolyj, J. (2008). ZAGADNIENIA JĘZYKOZNAWSTWA JAKO TERAPIA W PRZYPADKU PRZEMĘCZENIA. Acta Neophilologica, (X), 91–102. Pobrano z https://czasopisma.uwm.edu.pl/index.php/an/article/view/1297

Jarosław Dovhopolyj 
Instytut Neofilologii Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie