W obronie rozumu. Uwagi na temat Herberta Schnädelbacha koncepcji „rozumu otwartego"

Wojciech Torzewski

doi:10.31648/hip.368

Opublikowane: 2018-08-141

Nr 22 (2016)

W obronie rozumu. Uwagi na temat Herberta Schnädelbacha koncepcji „rozumu otwartego"

Wojciech Torzewski

Humanistyka i Przyrodoznawstwo

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.31648/hip.368

Abstrakt

Artykuł porusza problematykę związaną z pojęciem rozumu. W szczególności kwestię, jakie czynniki musi wziąć pod uwagę obrońca znaczenia idei rozumu oraz jak może uzasadniać swoją obronę. Ponadto, jakie uwagi można sformułować co do tego uzasadnienia i jaki ono samo ma walor. Przyjrzymy się zatem najpierw próbom obrony rozumu formułowanym na gruncie niemieckiej filozofii współczesnej, kładąc szczególny nacisk na Herberta Schnadelbacha koncepcję „rozumu otwartego”, następnie zapytamy o uzasadnienie samego dążenia do ustanowienia takiej koncepcji, która w zamierzeniu ma być obroną rozumu. W końcu sformułujemy podstawowe uwagi krytyczne.

Słowa kluczowe:

rozum, teoria racjonalności, uzasadnienie, historyczność

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Torzewski, W. (2018). W obronie rozumu. Uwagi na temat Herberta Schnädelbacha koncepcji „rozumu otwartego". Humanistyka I Przyrodoznawstwo, (22), 39–55. https://doi.org/10.31648/hip.368

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Adorno T. W., Dialektyka negatywna, tłum. K. Krzemieniowa, Warszawa 1986.

Arystoteles, Etyka nikomachejska, tłum. D. Gromska, (w:) idem, Dzieła wszystkie, t. 5, Warszawa 1996.

Arystoteles, Etyka wielka, tłum. W. Wróblewski, (w:) idem, Dzieła wszystkie, t. 5, Warszawa 1996.

Baumgartner H.-M., Rozum skończony, tłum. A. M. Kaniowski, Warszawa 1996.

Dilthey W., Gesammelte Schriften, t. VIII, Leipzig - Berlin 1931.

Habermas J., Filozoficzny dyskurs nowoczesności, tłum. M. Łukaszewicz, Kraków 2000.

Habermas J., Teoria działań komunikacyjnych, t. I, tłum. A. M. Kaniowski, Warszawa 1999.

Horkheimer M., Społeczna funkcja filozofii, tłum. J. Doktór, Warszawa 1987.

Saint-Sernin B., Rozum w XXwieku, tłum. M. L. Kalinowski, B. Banasik, Gdańsk 2001.

Lenk H., Filozofia pragmatycznego interpretacjonizmu, tłum. Z. Zwoliński, Warszawa 1995.

Schnadelbach H., Próba rehabilitacji „animal rationale”, tłum. K. Krzemieniowa, Warszawa 2001.

Schnadelbach H., Filozofia w Niemczech 1831-1933, tłum. K. Krzemieniowa, Warszawa 1992.

Schnadelbach H., Rozum i historia, tłum. K. Krzemieniowa, Warszawa 2001.

Schnadelbach H., Filozofia w nowoczesnej kulturze, tłum. T. Buksiński, (w:) T. Buksiński (red.), Filozofia w dobie przemian, Poznań 1994. Steenblock V., Transformationen des Historismus, Munchen 1991.

Welsch W., Rozum i przejścia. 0 rozumie transwersalnym, tłum. B. Mrozewicz, (w:) T. Buksiński (red.), Rozumność i racjonalność, Poznań 1997.

Welsch W., Nasza postmodernistyczna moderna, tłum. R. Kubicki, A. Zeidler-Janiszewska, Warszawa 1998. Google Scholar