Relationship concept ‘autoimage’ and ‘heteroimage’ (Perception of the sociocultural aspects of novels)
Взаимоотношение понятий «автоимидж» и «гетероимидж» (на материале художественных текстов)
Abstract
The paper aims to introduce research in the field of the literary imagology and text semiotics. It focuses on the analysis of the creation of “autoimage”, or rather a self-image, and “hereroimage”, or a counter-mage, the image of otherness, as a means of shaping national identity, by interpreting the artistic texts written by the Czech writer Jáchym Topol and the Russian writer Vladimir Sorokin. It pays attention particularly to their novels from the first decade of the 21st century. The texts will be compared in a broader context of social discourse. Moreover, it will address the issue of the disproportion between the intensity of attention of one nation to another (Czech-Russian and Russian-Czech) and the differences in the perception of cultural distance.
Keywords:
literary imagology text semiotics “autoimage” “hereroimage” Russian literature of the 21st century Czech literature of the 21st century Jachym Topol Vladimir SorokinReferences
Панкрухин, А. П./Игнатьев, А. Ю. (2008), Имидж страны: смена парадигмы. Взгляды из Канады, России, Великобритании и Латвии. B: Корпоративниая имиджелогия. 2 [http://www.ci-journal.ru/article/112/200802image_country].
Петрова, Е. А. (2007), Имидж и судьба человека. B: Материалы Третьего международного симпозиума «Имиджелогия – 2007: феноменология, теория, практика». Москва [http://hpsy.ru/authors/x667.htm].
Пешкова, M. (2018), «Автоимидж» и «гетероимидж» народа в языковой картине мира и их методическая разработка. B: Догнал, Й. (ред.), Определение картины мира в русском языке, культуре и литературе. Brno, 151-156.
Сорокин, В. (2017), Манарага. Москва.
Чепкасов, А. В. (2017), Имидж, образ, стереотип, бренд, репутация: сходное и специфичное. В: Русский язык за рубежом. 264/5, 74-82.
Чернявская, Ю. (2010), Модель этноса современного белоруса: опыт культурологического исследования в интеренете. В: Przegląd Wschodnioeuropejski. I/1, 313-329.
Dyserinc, H. (1966), Zur Entwicklung der komparatistischen Imagologie. In: Colploquium Helkveticum. 7, 19-42.
Snyder, T. (2013), Krvavé země. Praha.
Soukup, D. (2006), Stereotypy, imagologie a literární hodnoty. In: Fedrová, S. (red.), Otázky českého kánonu. Praha, 622-630.
Todorov, T. (1996), Dobytí Ameriky: Problém druhého. Praha.
Topol, J. (2017), Citlivý člověk. In: Praha.Sborník příspěvků z III. kongresu světové literárněvědné bohemistiky (sv. 1). Praha, 622-630.
Zelenka, M. (2018), K teórii komparatistickej imagológie (úvodmé tézy). In: Zelenka, M./Tkáč
Zabáková, L. (red.), Imagológia jako výskum obrazov kultúry. Nitra, 7-16.
Петрова, Е. А. (2007), Имидж и судьба человека. B: Материалы Третьего международного симпозиума «Имиджелогия – 2007: феноменология, теория, практика». Москва [http://hpsy.ru/authors/x667.htm].
Пешкова, M. (2018), «Автоимидж» и «гетероимидж» народа в языковой картине мира и их методическая разработка. B: Догнал, Й. (ред.), Определение картины мира в русском языке, культуре и литературе. Brno, 151-156.
Сорокин, В. (2017), Манарага. Москва.
Чепкасов, А. В. (2017), Имидж, образ, стереотип, бренд, репутация: сходное и специфичное. В: Русский язык за рубежом. 264/5, 74-82.
Чернявская, Ю. (2010), Модель этноса современного белоруса: опыт культурологического исследования в интеренете. В: Przegląd Wschodnioeuropejski. I/1, 313-329.
Dyserinc, H. (1966), Zur Entwicklung der komparatistischen Imagologie. In: Colploquium Helkveticum. 7, 19-42.
Snyder, T. (2013), Krvavé země. Praha.
Soukup, D. (2006), Stereotypy, imagologie a literární hodnoty. In: Fedrová, S. (red.), Otázky českého kánonu. Praha, 622-630.
Todorov, T. (1996), Dobytí Ameriky: Problém druhého. Praha.
Topol, J. (2017), Citlivý člověk. In: Praha.Sborník příspěvků z III. kongresu světové literárněvědné bohemistiky (sv. 1). Praha, 622-630.
Zelenka, M. (2018), K teórii komparatistickej imagológie (úvodmé tézy). In: Zelenka, M./Tkáč
Zabáková, L. (red.), Imagológia jako výskum obrazov kultúry. Nitra, 7-16.
Pešková, M. (2021). Relationship concept ‘autoimage’ and ‘heteroimage’ (Perception of the sociocultural aspects of novels): Взаимоотношение понятий «автоимидж» и «гетероимидж» (на материале художественных текстов). Przegląd Wschodnioeuropejski, 11(2), 265–274. https://doi.org/10.31648/pw.6509
Similar Articles
- Valentina Veremenko, Samarina Lubov, Male Servants in Russia in the Second Half of the 19th – at the Beginning of the 20th Century: from Domestics to Workmen’s Cooperative Association , Przegląd Wschodnioeuropejski: Vol. 10 No. 2 (2019): Przegląd Wschodnioeuropejski Tom 10 Nr 2 (2019)
- Larisa Utkina, Image of Kaliningrad (Königsberg) in British media , Przegląd Wschodnioeuropejski: Vol. 11 No. 2 (2020): Przegląd Wschodnioeuropejski
- Sławomir Augusiewicz, A contribution to the study of Ruthenian nobility in the Grand Duchy of Lithuania. Part II. The genealogy of the Woyniłłowiczes from Boryszyn family until the beginning of the 19th century , Przegląd Wschodnioeuropejski: Vol. 13 No. 2 (2022): East European Review
- Anna Pavlova, Structural-field approach to syntactic phraseology of Russian. Part 2 , Przegląd Wschodnioeuropejski: Vol. 14 No. 1 (2023): East European Review
- Piotr Puchalski, Polityka narodowościowa i kolonialna Związku Radzieckiego w ujęciu historiografii amerykańskiej , Przegląd Wschodnioeuropejski: Vol. 10 No. 1 (2019): East European Review
- Karol Sacewicz, Reflections on revolution. Anti-communist literature in the Second Polish Republic on Bolshevik aspirations to organize the revolt of the masses. Problem overview , Przegląd Wschodnioeuropejski: Vol. 16 No. 2 (2025): East European Review
You may also start an advanced similarity search for this article.
