Zagadnienia intertemporalne na tle nowych rozporządzeń o wynagrodzeniach biegłych w procedurach karnej i cywilnej
Ewa M. Guzik-Makaruk
Akademia Policji w Szczytniehttps://orcid.org/0000-0003-1248-4113
Michał P. Kaszubski
Instytut Ekspertyz Medycznych w Łodzihttps://orcid.org/0009-0005-6162-5447
Wojciech Wiszowaty
Instytut Ekspertyz Medycznych w Łodzihttps://orcid.org/0009-0003-6715-0898
Abstrakt
Celem i treścią opracowania jest ocena możliwych skutków intertemporalnych dwóch rozporządzeń regulujących rozliczenia z biegłymi w obu podstawowych procedurach – karnej i cywilnej. Niezależnie od pozytywnej oceny samego faktu podjęcia działalności legislacyjnej przez prawodawcę resortowego i uregulowania kwestii niezwykle istotnych dla samych biegłych po długim okresie bezczynności, to jednak postanowienia intertemporalne obu rozporządzeń wymagają krytycznego spojrzenia z uwagi na możliwe poważne skutki dla budżetów podmiotów zasięgających opinii biegłych. Autorzy stwierdzają brak spójności i możliwe różnice interpretacyjne, które muszą być rozwiązane przez praktykę stosowania prawa, a być może niezbędne jest działanie prawodawcy. Pominięto natomiast w całości ocenę pozostałych uregulowań rozporządzeń, które zasługują na odrębną i obszerną analizę.
Słowa kluczowe:
postępowanie karne, postępowanie cywilne, stawki wynagrodzenia biegłych, nowelizacja stawek biegłych, postanowienia intertemporalneBibliografia
Banach P., Dowód z opinii instytutu i naukowo-badawczego, [w:] Rola biegłego we współczesnym procesie, Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa 2002. Google Scholar
Funkcjonowanie biegłych w wymiarze sprawiedliwości. Informacja NIK o wynikach kontroli, Warszawa 2015, s. 14, https://www.nik.gov.pl/plik/id,9608,vp,11856.pdf [dostęp: 05.06.2024 r.]. Google Scholar
Głazek A., Biegły sądowy i jego status, [w:] Iure et facto. Księga jubileuszowa ofiarowana Doktorowi Józefowi Gurgulowi, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006. Google Scholar
Gruza E., Ustawa o biegłych – realna potrzeba czy kosztowny zbytek, [w:] Biegły w sądzie, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006. Google Scholar
Habzda-Siwek E., Kwalifikacje do pełnienia funkcji biegłego – zarys problematyki, [w:] Iure et facto. Księga jubileuszowa ofiarowana Doktorowi Józefowi Gurgulowi, Instytut Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006. Google Scholar
Jaworski R., Biegły sądowy – usługodawca czy źródło dowodowe, [w:] Iure et facto. Księga jubileuszowa ofiarowana Doktorowi Józefowi Gurgulow i, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006. Google Scholar
Kalinowski S., Biegły i jego opinia, Warszawa 1994. Google Scholar
Lewandowski B. (red.), Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, Warszawa 2016. Google Scholar
Ponikowski R., Ocena dowodu z opinii biegłego w świetle poglądów Sądu Najwyższego i praktyki sądów powszechnych, [w:] Nauka wobec prawdy sądowej, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2005. Google Scholar
Rejman S., Biegły w procesie cywilnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1984. Google Scholar
Rojek-Socha P., Stawki biegłych wreszcie w górę? Prace nad rozporządzeniem na finiszu, https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/kiedy-wyzsze-stawki-dla-bieglych,526432.html [dostęp: 03.06.2024 r.] Google Scholar
Rybarczyk M., Biegły w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2001. Google Scholar
Tomaszewski T., Czy nowy biegły w nowej szacie?, [w:] Iure et facto. Księga jubileuszowa ofiarowana Doktorowi Józefowi Gurgulowi, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006. Google Scholar
Tomaszewski T., Kompetencje firm prywatnych do wydawania opinii w postępowaniu karnym i cywilnym, [w:] Doctrina multiplex veritas una, Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2004. Google Scholar
Turek J., Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, [w:] Rola biegłego we współczesnym procesie, Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa 2002. Google Scholar
Widła T., Biegły sądzony, [w:] Biegły w sądzie, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2006. Google Scholar
Zienkiewicz D., Status biegłego sądowego, [w:] Widła T. (red.), Wokół problematyki dokumentu, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2005. Google Scholar
