Piecza zastępcza – uwagi w związku z legitymacją procesową kierownika powiatowego centrum pomocy rodzinie dla realizacji roszczeń alimentacyjnych dziecka pozostającego w pieczy zastępczej
Jerzy Akińcza
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAbstrakt
Podjęte rozważania dotyczą uprawnień procesowych kierownika PCPR, w związku z ochroną interesu dziecka. Wykonywanie pieczy zastępczej, problem przenikania się wzajemnych relacji możliwie sprzecznych interesów rodziny naturalnej dziecka i wykonującej pieczę zastępczą, czynią przyjęte zagadnienie istotnym, nie tylko w ramach rozważań, ale i realnej dbałości o dobro dziecka znajdujące się w pieczy zastępczej. Istotnym jest, że prawidłowe wykonywanie uprawnień alimentacyjnych przysługujących kierownikowi PCPR, wynikających z ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, dodatkowo wymaga znajomości regulacji kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, jak i procesu cywilnego, co jest istotnym elementem pracy i przeprowadzonej analizy.
Słowa kluczowe:
prawo cywilne, dyrektor PCPR, alimenty, ochrona dziecka, opieka zastępcza, piecza zastępczaBibliografia
Andrzejewski M. (red.), Status osób małoletnich – piecza zastępcza, kontakty, przysposobienie, INP PAN, Warszawa 2020. Google Scholar
Ignatowicz J., Nazar M., Prawo rodzinne, Wolter Kluwer, Warszawa 2010. Google Scholar
Moll T., Zasada subsydiarności w świetle wybranych świadczeń społecznych, „Roczniki Administracji i Prawa” 2014, R. XIV, t. 2. Google Scholar
Pietrzykowski K. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2015. Google Scholar
Smyczyński T., Prawo rodzinne i opiekuńcze, C.H. Beck, Warszawa 2018. Google Scholar
Zieliński A., Prawo rodzinne i opiekuńcze w zarysie, Wolters Kluwer, Warszawa 2011. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
