Status prawny zasad BHP w prawie kolizyjnym zgodnie ze statutem pozaumownym
Abstrakt
Kwestia ustalenia statusu prawnego zasad BHP ma istotne znaczenie dla transgranicznych stosunków pracy. Wpływa on bowiem na zakres odpowiedzialności pracodawcy , a tym samym pozycję prawną pracownika.Przedmiotem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, jaki charakter prawny mają zasady BHP w prawie prywatnym międzynarodowym, przy założeniu, że dla wypadków przy pracy właściwy będzie pozaumowny reżim kolizyjnoprawny. Wobec powyższego w pierwszej kolejności należało przedstawić rozwiązania przyjęte w rozporządzeniu Rzym II dla określenia prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych, a następnie omówić pojęcia przepisów wymuszających swoje zastosowanie (art. 16 rozporządzenia Rzym II), jak również zasad bezpieczeństwa i postępowania, (art. 17 rozporządzenia Rzym II) oraz zasad BHP.Po przeanalizowaniu obowiązujących przepisów prawnych, jak również orzecznictwa i stanowiska doktryny wniosek jest taki, że zasady BHP zaliczyć należy do przepisów wymuszających swoje zastosowanie.
Słowa kluczowe:
zobowiązanie pozaumowne, zasady BHP, przepisy wymuszające swoje zastsowanie, zasady bezpieczeństwa i postępowania, rozporządzenie Rzym II, czyn niedozwolony.Bibliografia
Bertoli P., Choice of Law by the Parties in the Rome II Regulation, „Rivista di Dritto Internazionale” 2009, nr 3. Google Scholar
Bogdan M., Concise Introduction to EU Private International Law, Groningen 2012. Google Scholar
Calliess G.-P., Commentary on the European Rules of the Conflict of Laws, Holandia 2011. Google Scholar
Chaciński J., Prawo pracy a prawo prywatne, „Roczniki Nauk Prawnych” 2009, t. XIX, nr 1. Google Scholar
Chrostowska M., Niewykonanie a nienależyte wykonanie zobowiązania – wybrane uwagi, „Studia Prawnoustrojowe” 2019, nr 46. Google Scholar
Dickinson A., The Rome II Regulation: The Law Applicable to Non-Contractual Obligations, Oxford University Press 2009. Google Scholar
Dickinson A., Cross-Border Torts in EC Courts-A Response to the Proposed „Rome II”Regulation, „European Business Law Review” 2002, t. 13(5). Google Scholar
Gołaczyński J., Prawo prywatne międzynarodowe, wyd. 5, Warszawa 2017. Google Scholar
Grzebyk P., Delegowanie pracowników w celu świadczenia usług w innym państwie – wybrane problemy stosowania dyrektywy 96/71, [w:] G. Uścińska (red.), Prawo pracy. Refleksje i poszukiwania, Warszawa 2013. Google Scholar
Hein von J., Europäisches Internationales Deliktsrecht nach der Rom II-Verordnung, „Zeitschrift für Europäisches Privatrecht” 2009, nr 6(33). Google Scholar
Lackoroński B., Raczkowski M., Komentarz do art. 415, pkt A.2,3, [w:] K. Osajda (red.),Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2020, Legalis. Google Scholar
Łąpieś-Rosińska A., Przypadki łącznego stosowania prawa publicznego i prywatnego, „Studia Prawnoustrojowe” 2017, nr 35. Google Scholar
Heiss H., Loacker L.D., Die Vergemeinschaftung des Kollisionsrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse durch Rom II, „Juristische Blätter” 2007, z. 10. Google Scholar
Kurowski W., Stosunki pracy wynikające z umowy w prawie prywatnym międzynarodowym, Warszawa 2016, Legalis. Google Scholar
Magnus U., Mankowski P., European Commentaries on Private International Law EC-PIL, vol. III Rome II Regulation, Köln 2019. Google Scholar
Ofner von H., Die Rom II-Verordnung-Neues Internationales Privatrecht für ausservertragliche Schuldverhältnisse in der Europäischen Union, „Zeitschrift für Rechtsvergleichung” 2008, nr 3. Google Scholar
Paczyńska M., Problematyka prawa delegowania pracowników za granicę w świetle regulacji wspólnotowych oraz orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, [w:] M. Mościcki, B. Romanowski (red.), Transgraniczność stosunku pracy, Lublin 2015. Google Scholar
Pazdan M., Prawo prywatne międzynarodowe, wyd. 15, Warszawa 2012. Google Scholar
Pazdan M. (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. System Prawa Prywatnego, t. 20B, wyd. 1, Warszawa 2015. Google Scholar
Pazdan M. (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, Warszawa 2018, Legalis. Google Scholar
Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania-część ogólna, Warszawa 2012. Google Scholar
Santera W., W stronę kolizyjnego międzynarodowego prawa pracy, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2009, nr 7. Google Scholar
Santera W., Rozporządzenie dotyczące prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych (Rzym II) a prawo pracy, „Europejski Przegląd Sądowy” 2009, nr 3. Google Scholar
Sobczyk A. (red.), Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa 2018, Legalis. Google Scholar
Walczak K. (red.), Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa 2019, Legalis. Google Scholar
Wąż P., Charakterystyka transgranicznego stosunku pracy na tle dyrektywy Nr 96//71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, „Monitor Prawa Pracy” 2008, nr 2, Legalis. Google Scholar
Żołyński J., Prawo pracy – prawo prywatne, czy prawo publiczne. Rozważania na tle charakteru umowy o pracę, „Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej” 2016 Google Scholar
