Uprawnienia procesowe powiatowego (miejskiego) rzecznika konsumentów w postępowaniu w sprawach o wykroczenia – wybrane zagadnienia praktyczne na gruncie wykroczenia z art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
Anna Mlostoń-Olszewska
Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Instytut Finansów, Katedra Bankowości Centralnej i Pośrednictwa FinansowegoAmadeusz Małolepszy
Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Karnego i KryminalistykiAbstrakt
Powiatowy (miejski) rzecznik konsumentów w postępowaniu w sprawach o wykroczenia może występować w charakterze oskarżyciela publicznego wnoszącego i popierającego wniosek o ukaranie w sprawach o wykroczenia na szkodę konsumentów. W pewnych układach procesowych status i uprawnienia powiatowego (miejskiego) rzecznika konsumentów są jednak niejednolicie traktowane w praktyce. Dzieje się tak przede wszystkim na gruncie wykroczenia z art. 114 ust. 1 u.o.k.k. polegającego na naruszeniu obowiązku udzielenia rzecznikowi konsumentów wyjaśnień i informacji będących przedmiotem wystąpienia rzecznika lub obowiązku ustosunkowania się do uwag i opinii rzecznika. Celem artykułu było ukazanie pojawiających się rozbieżności i ich wpływu na wykonywanie ustawowych zadań przez rzecznika konsumentów. Autorzy postulują wyposażenie rzecznika konsumentów w uprawnienie do występowania w sprawach o wykroczenie z art. 114 ust. 1 u.o.k.k. w charakterze oskarżyciela publicznego bądź o zastąpienie wykroczenia z art. 114 ust. 1 u.o.k.k. karą administracyjną sankcjonującą niewykonanie obowiązków przez przedsiębiorcę.
Słowa kluczowe:
prawo wykroczeń, postępowanie w sprawach o wykroczenia, miejski rzecznik konsumentów, uprawnienia procesowe miejskiego rzecznika konsumentów, miejski rzecznik konsumentów jako pokrzywdzony, postępowanie w sprawach o wykroczenie z art. 114 ust. 1 u.o.k.k.Bibliografia
Augustyniak B., Eichstaedt K., Kurowski M., Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2021. Google Scholar
Banasiński C., Piontek E., Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2009. Google Scholar
Bodio J., Borkowski G., Demendecki T., Ustrój organów ochrony prawnej. Część szczegółowa, Warszawa 2016. Google Scholar
Bunikowski D., Powiatowy rzecznik konsumentów, „Jurysta” 2006, nr 11. Google Scholar
Dąbkiewicz K., Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Warszawa 2017. Google Scholar
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Warszawa 2012. Google Scholar
Jagielska M., Podgórski K., Sługocka-Krupa E., Dochodzenie roszczeń konsumenckich: nowy ład dla konsumentów, Warszawa 2020. Google Scholar
Kłak Cz. P., Czynności wyjaśniające w sprawach o wykroczenia, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 9. Google Scholar
Lubeńczuk G., Kruk E., Zdyb M., Dysfunkcje publicznego prawa gospodarczego, Warszawa 2018. Google Scholar
Łętowska E., Ochrona niektórych praw konsumentów. Komentarz, Warszawa 2001. Google Scholar
Łętowska E., Prawo umów konsumenckich, Warszawa 2002. Google Scholar
Pietraszewski M., Uprawnienia rzeczników konsumentów i Rzecznika Ubezpieczonych do polubownego zakończenia sporów konsumenckich, „Kwartalnik ADR Arbitraż i Mediacja” 2011, nr 3. Google Scholar
Sieradzka M., Glosa do postanowienia SN z dnia 28 marca 2012 r., I KZP 23/11, LEX/el. 2012. Google Scholar
Skoczny T., Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2014. Google Scholar
Skowron A., Glosa do postanowienia SN z dnia 28 marca 2012 r., I KZP 23/11, LEX/el. 2013. Google Scholar
Stawicki A., Stawicki E., Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2016. Google Scholar
Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Instytut Finansów, Katedra Bankowości Centralnej i Pośrednictwa Finansowego
Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Postępowania Karnego i Kryminalistyki
