Glosa aprobująca do wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 16 maja 2019 r. sygn. akt III AUa 246/18

Przemysław Kuczkowski

Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, Instytut Prawa i Ekonomii


Abstrakt

Przedmiotem glosy do Wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 16 maja 2019 r., sygn. II III AUa 246/18 jest kwestia świadczeń przedemerytalnych przyznawanych osobom, których stosunek pracy został rozwiązany na mocy aktu odwołania. Autor glosy podjął problematykę świadczeń przedemerytalnych dla osób, które były zatrudnione na podstawie powołania z tego powodu, że po pierwsze, zagadnienie to nie było szeroko omawiane w orzecznictwie i literaturze, a po drugie, organy rentowe odmawiały ich przyznania w przypadku, gdy  rozwiązanie stosunku pracy następowało na skutek odwołania. Celem niniejszego artykułu jest ustalenie, czy pracownicy odwołani ze funkcji mają prawo do świadczenia przedemerytalnego. Po drugie, jak przedstawia się ciężar dowodu w procesie o świadczenie przedemerytalne w odniesieniu do przyczyn odwołania z zajmowanego stanowiska, jeżeli nie zostały one zawarte w akcie odwołania.

 


Słowa kluczowe:

prawo pracy, ciężar dowodu, świadczenie przedemerytalne, pracownik, pracodawca, organ rentowy


Baran K.W., Lekston M., Komentarz do ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, [w:] K.W. Baran (red.), Zbiorowe prawo zatrudnienia. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2019.   Google Scholar

Duda D., Ciężar dowodu przed sądem pracy, „Monitor Prawniczy” 2001, nr 1.   Google Scholar

Gudowski J., Kodeks cywilny. Komentarz. Księga pierwsza. Część ogólna, Wolters Kluwer, Warszawa 2014.   Google Scholar

Fras M., Habdas M. Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1: Część ogólna (art. 1–125), 2018, Lex.   Google Scholar

Kopeć A., Maciejko W., Wojewódka M., Komentarz do ustawy o świadczeniach przedemerytalnych, 2008, Legalis.   Google Scholar

Kosut A., Glosa do wyroku NSA z dnia 6 marca 2000 r., II SA 2443/99, Lex.   Google Scholar

Krasuń A., Ciężar dowodu w sporach ze stosunku pracy – zagadnienia wybrane, „Studia Iuridica Toruniensia” 2021, t. XXI.   Google Scholar

Morawski L., Ciężar dowodu – niektóre problemy dowodowe, „Studia Cywilistyczne” 1982, t. XXXII.   Google Scholar

Pisarczyk Ł., Zieliński T., [w:] L. Florek, Kodeks pracy. Komentarz, wyd. siódme, 2017, Lex.   Google Scholar

Pietrzykowski K., [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny, t. 1: Komentarz. Art. 1–44910, 2020, Legalis.   Google Scholar

Sierocka I., Nabycie i ustanie prawa do świadczenia przedemerytalnego, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2013, nr 2.   Google Scholar

Sobczyk A., Uwagi do ustawy o zwolnieniach grupowych, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2005, nr 10.   Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
2022-03-21

Cited By /
Share

Kuczkowski, P. (2022). Glosa aprobująca do wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 16 maja 2019 r. sygn. akt III AUa 246/18. Studia Prawnoustrojowe, (55). https://doi.org/10.31648/sp.7284

Przemysław Kuczkowski 
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, Instytut Prawa i Ekonomii