Doręczenie komornicze po zmianach dokonanych nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 4 lipca 2019 r. – wątpliwości interpretacyjne
Magda Dziembowska
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAbstrakt
W niniejszym opracowaniu poruszono kwestię doręczenia dokonywanego za pośrednictwem komornika jako szczególnego trybu doręczenia wprowadzonego nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 7 listopada 2019 r. W opracowaniu omówiono zakres zastosowania art. 139¹ k.p.c. i wynikające z tego wątpliwości proceduralne. W pracy zaproponowano postulaty de lege ferenda, które dotyczą usunięcia przez Ustawodawcę wątpliwości związanych z użyciem pojęcia „pozwany”, występującego na gruncie instytucji dopozwania oraz powództwa wzajemnego. Celem publikacji jest analiza reformy poprzez ukazanie trudności proceduralnych, jakie pojawiają się przy stosowaniu nowej regulacji w praktyce.
Słowa kluczowe:
prawo, postępowanie cywilne, nowelizacja, komornik, doręczenieBibliografia
Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych dotyczące inicjatywy ustawodawczej w przedmiocie zmiany ustawy z dnia 23 listopada 2012r. Prawo pocztowe i ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (P9-33/17) z dnia 4 kwietnia 2018r. Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22.03.2019r., I CZ 118/17, , LEX nr 2698995. Google Scholar
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1469 z późn. zm.). Google Scholar
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1805 z późn. zm.). Google Scholar
Ustawa z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1168 z późn. zm.). Google Scholar
Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 3137/2019. Google Scholar
Bodio J., Komentarz do art. 1391 k.p.c., [w:] A. Jakubecki (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do wybranych przepisów nowelizacji 2019, LEX/el. 2019. Google Scholar
Bodio J., Komentarz do art. 1391 k.p.c. [w:] T. Zembrzuski (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. Tom I i II, Lex 2020 Google Scholar
Borodziuk M., Doręczenie komornicze w praktyce sądowej po zmianach procedury cywilnej dokonanych 7 listopada 2019 roku, [w:] Prokuratura i Prawo 2021 r., nr 3. Google Scholar
Gapska E., Czynności procesowe, [w:] T. Ereciński, K. Lubiński (pod red.) System Prawa Procesowego Cywilnego. Tom IV. Część I. Postępowanie nieprocesowe. Vol. 2, Warszawa 2021 r. Google Scholar
Manowska M., Komentarz do art. 204 k.p.c., [w:] M. Manowska (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1-477(16), wyd. IV, Warszawa 2021. Google Scholar
Markiewicz K., Komentarz do art. 1391 k.p.c., [w:] T. Szanciło (pod red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Legalis 2019 r. Google Scholar
Mendrek A., Umorzenie procesu zawieszonego w związku z niemożnością doręczenia odpisu pozwu, [w:] Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza, 2020 r., zeszyt nr 111, prawo 29. Google Scholar
Michalska – Marciniak M., Komentarz do art. 1391 k.p.c., [w:] A. Marciniak (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego, Tom I, Komentarz. Art. 1 – 205, Warszawa 2019r., Legalis. Google Scholar
Parafianowicz J., Komentarz do art. 1391 k.p.c. [w:] O. M. Piaskowska (pod red.) Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, red., 2022r., LEX. Google Scholar
Piaskowska O. M., Komentarz do art. 195 k.p.c. [w:] O. M. Piaskowska (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2022. Google Scholar
Rodziewicz P., Komentarz do art. 1391 k.p.c., [w:] E. Marszałkowska – Krześ (pod red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2021 r., Legalis. Google Scholar
Sławicki P., P. Sławicki, Doręczenia pism za pośrednictwem komornika sądowego w postępowaniu nieprocesowym, [w:] PS 2021/2/20-32. Google Scholar
Stadnik – Cząstka K., Rewolucja w procedurze cywilnej – doręczenia pism procesowych, [w:] Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego, 111/2020. Google Scholar
Stefańska E., Komentarz do art. 1391 k.p.c. [w:] M. Manowska (pod red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1-477(16), wyd. IV, Warszawa 2021, LEX. Google Scholar
Uliasz M., Komentarz do art. 1391 k.p.c., [w:] J. Gołaczyński, D. Szostek (pod red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Legalis 2019, Nb 17. Google Scholar
Wolwiak I., Gwarancja dostępu do sądu w sprawie opartej na przepisach ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, [w:] Iustitia. Prawo cywilne, 3/2020. Google Scholar
A. Zieliński, K. Flaga – Gieruszyńska, Komentarz do art. 1391 k.p.c., [w:] A. Zieliński, K. Flaga – Gieruszyńska (pod red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2022r., Legalis. Google Scholar
Żyznowski T., Komentarz do art. 1391 k.p.c. [w:] T. Wiśniewski (pod red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1–366, Warszawa 2021, LEX. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
