Zdalny udział oskarżycieli w rozprawie w sprawach karnych
Krystyna Jolanta Szczechowicz
Uniwersytet Warmińsko Mazurski w Olsztyniehttps://orcid.org/0000-0002-7251-4962
Abstrakt
Nowelizacja art. 374 Kodeksu postępowania karnego dokonana ustawą „covidovą” z 19 czerwca 2020 r.[1] umożliwiła prowadzenie rozpraw w trybie zwyczajnym za pośrednictwem urządzeń zapewniających komunikację na odległość. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie czy wprowadzone do polskiego procesu karnego rozwiązania w zakresie zdalnych rozpraw zapewniają oskarżycielom równe traktowanie i w należytym stopniu zmierzają do przystosowania procesu karnego do zmieniającego się życia społecznego oraz rozwoju technologicznego. Postawiono hipotezę badawczą, że aktualne uregulowania pozwalające oskarżycielom na zdalny udział w rozprawie nie traktują stron w równy sposób, ograniczają decyzyjność sądu, co do sposobu prowadzenia postępowania, nie dają możliwości korzystania z dobrodziejstw nowych technologii w sposób optymalny.
Słowa kluczowe:
postępowanie karne, zdalna rozprawa, prokurator, oskarżyciel posiłkowy, oskarżyciel prywatnyBibliografia
Badowiec R., Prawo oskarżonego do kontaktu z obrońcą podczas posiedzenia aresztowego i rozprawy prowadzonych zdalnie, „Prawo i Więź” 2023, nr 1 (44). Google Scholar
Grubalska A., Rozprawa zdalna na gruncie art. 374 Kodeksu postępowania karnego, „Roczniki Administracji i Prawa” 2021, z. 3. Google Scholar
Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 1998. Google Scholar
Kluza J., Zmiany w Kodeksie postępowania karnego na podstawie „ustaw covidowych”, „Studia Prawnoustrojowe” 2021, nr 51. Google Scholar
Kulesza C., Rozprawa zdalna oraz zdalne posiedzenie aresztowe w świetle konwencyjnego standardu praw oskarżonego, „Białostockie Studia Prawnicze” 2021, (26) nr 3. Google Scholar
Matras J., Standard „równości broni” w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 3. Google Scholar
Misztal P., Zdalne posiedzenie aresztowe w trybie art. 250 § 3b-3h Kodeksu postępowania karnego. Uwagi de lege lata i de lege ferenda, „Studia Prawnoustrojowe” 2021, nr 54. Google Scholar
Orzechowska A., Realizacja standardu "równości broni" na rozprawie głównej, „Przegląd Sądowy” 2023, nr 2. Google Scholar
Stefański R. A., Zabłocki S. [w:] R. A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Tom. III. Komentarz do art. 297-424, Warszawa 2021, Lex/el. Google Scholar
Świecki D., [w:] B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023. Google Scholar
Turek R., Prawo do rzetelnego procesu w dobie pandemii, [w:] K. Łukomiak (red.), Lockdown - prawo i społeczeństwo, Łódź 2021. Google Scholar
Wiliński P., Pojęcie rzetelnego procesu karnego, (w:) P. Wiliński (red.), A. Błachnio-Parzych, J. Kosonoga, H. Kuczyńska, C. Nowak, P. Wiliński, Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Warszawa 2009. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko Mazurski w Olsztynie
https://orcid.org/0000-0002-7251-4962
