O problemach związanych z praktycznym ujęciem niektórych znamion występku naruszenia miru domowego z art. 193 Kodeksu karnego
Piotr Mielcarek
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWMhttps://orcid.org/0000-0003-2776-9584
Abstrakt
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie wybranych znamion przestępstwa z art. 193 kodeksu karnego, w szczególności pod kątem ukazania problemów, jakich ich aktualne ujęcie może wywołać w praktyce stosowania tego przepisu. W niniejszym artykule zostały przedstawione poglądy doktryny oraz orzecznictwa w zakresie wybranych elementów przestępstwa z art. 193 k.k. (takich jak „dom”, „wdarcie się”, „osoba uprawniona” oraz „ogrodzony teren”) – oraz zestawione z konkretnymi przykładami stanów faktycznych, w których utrwalone w nauce prawa karnego znaczenie tych przepisów może wywołać wątpliwości, w tym także w zakresie umożliwiającym uniknięcie sprawcy poniesienia odpowiedzialności karnej w sytuacji, w której odpowiedzialność ta będzie w pełni uzasadniona.
Słowa kluczowe:
prawo karne, problemy praktyczne, nienaruszalność mieszkania, mir domowyBibliografia
I. Andrejew, W. Świda, W. Wolter, Kodeks karny z komentarzem, Warszawa 1973; Google Scholar
M. Banaś-Grabek, B. Gadecki, J. Karnat, A. Łyżwa, R. Łyżwa, Kodeks karny. Część szczególna. Art. 148-251 k.k., Wyd. C.H. Beck, Warszawa 2019; Google Scholar
T. Bojarski, Karnoprawna ochrona nietykalności mieszkania jednostki, Lublin 1992; Google Scholar
K. Buchała, Prawo karne materialne, Warszawa 1989; Google Scholar
W. Cieślak, Występki i wykroczenia o charakterze chuligańskim w polskim prawie karnym, Warszawa 2018; Google Scholar
M. Filar, Przestępstwa przeciwko wolności (w:) Nowa Kodyfikacja Karna. Kodeks karny. Krótkie Komentarze, Warszawa 1997; Google Scholar
B. Gadecki (red.), Kodeks karny. Art. 1–316. Komentarz, Warszawa 2023; Google Scholar
S. Glaser, A. Mogilnicki, Kodeks karny. Komentarz, Kraków 1934; Google Scholar
A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. 7, Warszawa 2021; Google Scholar
M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do artykułów 117–221, Tom I, wyd. 5, Warszawa 2023; Google Scholar
J. Makarewicz, Kodeks karny z komentarzem, Zakład Narodowy im. Ossolińskich 1932; Google Scholar
M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010; Google Scholar
M. Mozgawa (w:) System Prawa Karnego. Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym, J. Warylewski (red.), tom 10, wyd. 2, Warszawa 2016; Google Scholar
R.A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. 6, Warszawa 2023; Google Scholar
R.A. Stefański, Prawnokarna ochrona miru domowego (w:) M. Mozgawa (red.), Prawnokarne aspekty wolności, Kraków 2006; Google Scholar
A. Wąsek, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do artykułów 117–221, Tom I, wyd. 4, Warszawa 2010; Google Scholar
W. Wróbel, A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117–211a, Warszawa 2017; Google Scholar
A. Zoll (red.), Kodeks karny. Komentarz. Część szczególna, t. 2, Kraków 2008. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWM
https://orcid.org/0000-0003-2776-9584
