Amendments to the Code of Criminal Procedure based on “COVID-19 acts”
Abstract
The article deals with issues related to two amendments to the Code of Criminal Procedure based on acts aimed at counteracting the effects of the coronavirus epidemic. As part of these amendments, several important changes were made to the code, which should be given more attention. This is especially true of remote arrest and the main trial. Many doubts were raised about these changes, but not all of them can be divided as justified. The article aims to discuss the introduced changes and their consequences on the shape of the criminal trial. As a consequence of these considerations, it should be said that the introduced changes, as a rule, deserve approval and are aimed at improving the criminal process, but the legislator did not avoid making mistakes, especially as regards the redundancy of some of the introduced institutions.
Keywords:
Criminal trial, coronavirus, online session, online hearingReferences
Eichstaedt K., [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Art. 1–424, Warszawa 2020. Google Scholar
Eichstaedt K., [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 2, Art. 425–673, Warszawa 2020. Google Scholar
Eischaedt K., [w:] D. Świecki (red.) Kodeks postępowania karnego, t. 1, Komentarz aktualizowany, 2020, LEX. Google Scholar
Hofmański P., Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2020. Google Scholar
Kosonoga J., Dyrektywa adaptacji środka zapobiegawczego do sytuacji procesowej, „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 12. Google Scholar
Lach A., [w:] A. Sakowicz (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2020. Google Scholar
Łukasiewicz A., Tarcza antykryzysowa: areszt stosowany online to fikcyjne prawo do obrony – uważają prawnicy, https://www.rp.pl/Prawo-karne/305279895-Tarcza-antykryzysowa-areszt-stosowany-online-to-fikcyjne-prawo-do-obrony---uwazaja--prawnicy.html. Google Scholar
Łukasiewicz A., Zdalne posiedzenie aresztowe wejdą w życie wbrew protestom adwokatów, https://www.rp.pl/Prawo-karne/306239989-Zdalne-posiedzenie-aresztowe-wejda-w-zycie-wbrew-protestom-adwokatow.html. Google Scholar
Mamak K., Zakaz korzystania z serwisów społecznościowych. Propozycja wprowadzenia nowego środka karnego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, z. 3 Google Scholar
Nawacki M., [w:] D. Drajewicz (red), Kodeks postępowania karnego, t. 1, Komentarz. Art. 1–424, Warszawa 2020. Google Scholar
Nawacki M., [w:] D. Drajewicz (red.), Zmiany w KPK wynikające z regulacji COVID-19. Komentarz, Warszawa 2020. Google Scholar
Opinia do ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 (druk nr 142). Google Scholar
Opinia Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej dotycząca projektowanego art. 34 pkt 4 ustawy o opłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 382). Google Scholar
Rojek-Socha P., Kolejna „tarcza” pozwoli na niekonstytucyjne areszty on-line, https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/posiedzenie-aresztowe-online-narusza-konstytucje-uwazaja-prawnicy,500756.html. Google Scholar
Stefański R., Zabłocki S. (red.), Kodeks postępowania karnego, t. 2, Komentarz do art. 167–296, Warszawa 2019. Google Scholar
Wytrykowski K., [w:] D. Drajewicz (red.), Zmiany w KPK wynikające z regulacji COVID-19. Komentarz, Warszawa 2020. Google Scholar
