Joint liability of the investor and the contractor to the subcontractor
Paweł Szymon Rakowski
Uniwersytet w Białymstokuhttps://orcid.org/0000-0003-1581-7163
Agnieszka Malarewicz-Jakubów
Uniwersytet w Białymstokuhttps://orcid.org/0000-0001-5964-4546
Abstract
On 1 June 2017, the Act of 7 April 2017 amending certain laws to facilitate the recovery of claims entered into force. The amendments include the
principles of the investor’s liability for payment of remuneration due to a subcontractor within the Civil Code. Within the justification of the bill, there is
underlined that joint and liability applies to the entire liability and independence of anyone’s fault. After the amendment, according to Article 6471 § 1
Civil Code, the investor is jointly and severally liable with the contractor for
payment of remuneration due to the subcontractor for the construction works
performed by him which have been notified to the investor by the contractor
or subcontractor. Before the amendment, the liability towards the subcontractor was borne solely and primarily by the contractor. The investor’s liability
under Article 6471 § 5 of the Civil Code is related to the contractor’s liability
for payment of remuneration to which the subcontractor of construction works
is entitled. It is based on a contract between the contractor and the subcontractor. Priorly, the investor was liable towards the subcontractor only if its
participation was notified by a relevant annexe or agreement. The investor
also had to agree to perform specific actions by the subcontractor. At present,
the investor and the contractor are jointly and severally liable towards the
subcontractor. Therefore, it is necessary to analyse the previous regulation
and the introduced changes to determine whether the introduced regulations
allow preventing the negative phenomenon of non-payment or late payment of
receivables of subcontractors of construction works by general contractors.
This paper aims to show how the position of the subcontractor and the investor
has changed in light of the introduced amendment.
References
Bibliografia: Google Scholar
Ustawy: Google Scholar
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm., Google Scholar
Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności, Dz. U z 2017 r. poz. 933, Google Scholar
Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie – Kodeks cywilny, druk 888, http://orka.sejm.gov.pl/proc4.nsf/opisy/888.htm, dostęp 20.10.2020 r., Google Scholar
Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności, druk 1185, www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=1185 dostep20.05.2019, Google Scholar
Literatura: Google Scholar
Bieluk J., Zadykowicz-Sokół K. Umowa o roboty budowlane w Kodeksie cywilny i Prawie zamówień publicznych, Google Scholar
Lackoroński B.,[w:] Kodeks cywilny, Osajda K.(red.), art. 6471 k.c., Google Scholar
Tanajewska R.,[w:] Kodeks cywilny Komentarz, J. Ciszewski, P. Nazaruk (red.), Warszawa 2019, art. 6471, Google Scholar
Strzępka J., Umowa o roboty budowlane, [w:] Prawo umów handlowych,. Stec M.(red.), Tom 5, Wyd. 5, C.H. Beck, Warszawa 2017, Google Scholar
Szanciło T., [w:] Kodeks cywilny Komentarz, Załucki M. (red.), wyd. 2, art. 6471k.c., Google Scholar
Zagrobelny K., Wybrane problemy zgody inwestora na zawarcie umowy o podwykonawstwo (art. 6471 § 2 k.c.), [w:] Przegląd Prawa i Administracji Tom C, część 1, Księga Jubileuszowa na siedemdziesięciolecie Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, p. r. Jabłońskiego Mariusza, Wyd. Uwr, Wrocław 2015, Google Scholar
Zielińska E., Tytuł XVI Umowa o roboty budowlane, [w:] Komentarz kodeks cywilny Tom IV, Fras M., Habdas M. (red.), Warszawa 2018, Google Scholar
Orzecznictwo: Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2011 r., III CSK 152/10, LEX nr 1102865; Google Scholar
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2018 r. VI ACa 1834/16, LEX nr 2620781, Google Scholar
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 9 listopada 2018 r. I ACa 464/18, LEX nr 2596548, Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z 29.04.2008 r., III CZP 6/08, OSNC 2008, nr 11, poz. 121., https://sip.lex.pl/#/jurisprudence/520463365 (dostęp: 2020-11-22 12:40), Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2012 r., IV CSK 91/12, LEX nr 1275009, Google Scholar
wyrok SN z dnia 22 grudnia 2005 r.; V CSK 45/05, niepubl, Google Scholar
Inne: Google Scholar
Strona internetowa Banku Gospodarstwa Krajowego, https://www.bgk.pl/files/public/Pliki/dla_mediow/Raport_z_badania_sektora_budowlanego.pdf, dostęp 20.10.2020 r. Google Scholar
