criminal law, public propagation of paedophilia, public approving of paedophilia, pedophilic offences, pedophilic behaviour, sexual offences, sexual freedom and morality, ‘positive paedophilia’, criminal law and paedophilia phenomenon
Piotr Chrzczonowicz
a:1:{s:5:"pl_PL";s:73:"Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Wydział Prawa i Administracji";}Abstract
In the Polish Penal Code of 6 June 1997, for over 10 years there has been existing a provision defining the offence of public propagation or approving of pedophilic behaviour (it is contained in Article 200b). Its introduction into the legal system was motivated, inter alia, by the need to protect society against the spread of the undesirable phenomenon of promoting the so-called positive paedophilia. The practice of the application of this provision (which is illustrated by police statistical data for the years 2010–2020) allows the conclusion
that disclosed crimes of this type are rare, so it can be cautiously said that the threat of this crime is not a real social problem. The study aims to show the political and criminal motivation for the creation of the above-mentioned regulation, to discuss and critically evaluate it as well as to propose de lege ferenda modification directions within criminal law aimed at improving its quality. A detailed analysis of the provision of Article 200b of the Penal Code allows us to show its imperfections from the technical and legislative points
of view. It wasn’t drafted with sufficient precision – the element of offence description ‘pedophilic behaviour’ is not clear, it is not exact enough and it causes interpretation difficulties. It is therefore necessary to propose proper amending of the current wording of Article 200b of the Penal Code or adding
a new provision to the Penal Code containing a legal definition of ‘pedophilic behaviour’. The comments presented in the study show, that the current legal regulation is a source of some dilemmas still unsolved in a convincing way, important for the practice of its proper application.
Keywords:
public propagation of pedophilia, public approving of pedophilia, pedophilic offences, pedophilic behaviour, sexual offences, sexual freedom and morality, ‘positive pedophilia’, criminal law and pedophilia phenomenonReferences
Bachmat P., Przestępstwa z art. 256 i 257 k.k. – analiza dogmatyczna i praktyka ścigania, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2005, https://iws.gov.pl/wp-content/uploads/2018/08/P-Bachmat-Przest-z-art-256-i-257-2005.pdf (12.07.2021). Google Scholar
Beckett K., Culture and the Politics of Signification: The Case of Child Sexual Abuse, Social Problems, Vol. 43, No. 1, February 1996. Google Scholar
Berent M., Filar M., Rozdział XXV. Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności [w:] M. Filar (red.), Kodeks karny. Komentarz, 5. wydanie, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2016. Google Scholar
Bocheński M., Ile pedofilii w „pedofilach”? Wybrane problemy wykorzystywania seksualnego małoletnich w Polsce – perspektywa kryminologiczna, „Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka” Vol. 14, Nr 3, 2015. Google Scholar
Burdziak K., Banaszak P., Sprawcy przestępstw przeciwko wolności seksualnej i obyczajności osoby małoletniej – analiza kryminologiczna, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2017, https://iws.gov.pl/wp-content/uploads/2018/08/IWS_Burdziak-K.-Banaszak-P._Sprawcy-przest%C4%99pstw-p.-woln.-seks.-i-obyczajno%C5%9Bci-os.-ma%C5%82oletniej.pdf (10.07.2021). Google Scholar
Coluccia A., Calvanese E., Pedofilia. Un approccio multiprospettico, Presentazione di Marco Gaetani, Criminologia FrancoAngeli, 1ᵃ edizione, Milano 2007. Google Scholar
Carlos Romi J., García Samartino L., Algunas reflexiones sobre la pedofilia y el abuso sexual de menores, “Cuadernos de Medicina Forense”, Año 3 - N˚ 2, 2004. Google Scholar
Durkin F., Misuse of the Internet by Pedophiles. Implications for Law Enforcement and Probation Practice [w:] R. M. Holmes, S. T. Holmes (red.), Current Perspectives on Sex Crimes, Sage Publications, Thousand Oaks -London - New Delhi 2002. Google Scholar
Filar M., Rozdział XXV. Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności [w:] M. Filar (red.), Kodeks karny. Komentarz, wydanie 1, Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa 2008. Google Scholar
Gardocki L., Prawo karne, 14. wydanie, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2008. Google Scholar
Gierszewski J., Wpływ paniki moralnej na postrzeganie bezpieczeństwa publicznego, „Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje”, nr 21, 2016. Google Scholar
Głowacki W., dr Daniel Cysarz: Najczęściej to nie pedofile molestują seksualnie dzieci (wywiad), „Polska Times”, 30 września 2018, https://polskatimes.pl/dr-daniel-cysarz-najczesciej-to-nie-pedofile-molestuja-seksualnie-dzieci/ar/c6-13532652 (08.07.2021). Google Scholar
Grzebałkowska M., Misiaczek mówi, że jest dobrym pedofilem. Dla niego związek z dzieckiem to przyjaźń i miłość. Seks jest na końcu, „Wysokie Obcasy”, 20.06.2020, https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,163229,3305860.html (09.07.2021). Google Scholar
Holt Th. J., Blevins K. R., Burkert N., Considering the Pedophile Subculture Online, “Sexual Abuse” Vol. 22, No. 1, March 2010. Google Scholar
Hypś S., Rozdział XXV. Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności [w:] A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, 6. wydanie, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2019. Google Scholar
Kalitowski M., Rozdział XXXII. Przestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu [w:] M. Filar (red.), Kodeks karny. Komentarz, 5. wydanie , Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2016. Google Scholar
Konarska-Wrzosek V., Rozdział XXV. Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności [w:] V. Konarska-Wrzosek (red.), Kodeks karny. Komentarz, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2016. Google Scholar
Marcinek P., Kapała A., Pedofilia w opiniowaniu sądowo – seksuologicznym, „Seksuologia Polska” nr 10 (2), 2012. Google Scholar
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych. Rewizja dziesiąta (ICD-10). Tom I, Wydanie 2008, World Health Organization, Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, https://stat.gov.pl/Klasyfikacje/doc/icd10/pdf/ICD10TomI.pdf (12.07.2021). Google Scholar
Opar A., Prawnokarne i kryminalistyczne środki zwalczania zjawiska cyberpedofilii w świetle regulacji zawartych w kodeksie karnym na przykładzie przestępstwa groomingu, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego”, Seria Prawnicza, Prawo 19, Zeszyt 94, 2016. Google Scholar
Osierda A., Prawne aspekty pojęcia bezpieczeństwa publicznego i porządku publicznego, „Studia Iuridica Lublinensia” t. XXIII, 2014. Google Scholar
Oświadczenie posła na Sejm RP Arkadego Fiedlera, V kadencja, 25 posiedzenie, 1 dzień (20.09.2006), http://orka2.sejm.gov.pl/Debata5.nsf/main/326757CA (09.07.2021). Google Scholar
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny (druk sejmowy nr 1289 z dnia 10 września 2009 r.), https://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/1289 (08.07.2021). Google Scholar
Pospiszyl K., Przestępstwa seksualne. Geneza, postacie, resocjalizacja oraz zabezpieczenia przed powrotnością, Wydawnictwo APS, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005. Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2015 r., III KK 274/14, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2016, nr 10, poz. 100. Google Scholar
Ratajczak M., Czynności pedofilne – ujęcie prawne i kryminologiczne, „Prokuratura i Prawo” nr 2, 2014. Google Scholar
Report on the Consultation on Child Abuse Prevention, WHO, Geneva, 29 – 31 March 1999, World Health Organization, Social Change and Mental Health, Violence and Injury Prevention, WHO/HSC/PVI/99.1, 1999, https://apps.who.int/iris/handle/10665/65900 (08.07.2021). Google Scholar
Rosiak Ł., Propagowanie lub pochwalanie zachowań o charakterze pedofilskim, „Zeszyty Prawnicze”. Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Wydział Prawa i Administracji, tom 20, nr 1, 2020. Google Scholar
Sobol E. (red.), Nowy Słownik Języka Polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003. Google Scholar
Statystyka – kodeks karny: propagowanie pedofilii (art. 200b), https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-6/64006,Propagowanie-pedofilii-art-200b.html (07.07.2021). Google Scholar
Stefański R. A., Przestępstwo publicznego nawoływania do popełnienia przestępstwa (art. 255 k.k.), „Prokuratura i Prawo” nr 1, 2006. Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (tekst jednolity z dnia 15 lipca 2020 r. - Dz. U. z 2020 r., poz. 1444 z późn. zm.). Google Scholar
Ustawa z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r. Nr 206, poz. 1589). Google Scholar
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2019 r. o Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15 (tekst jednolity z dnia 18 listopada 2020 r. - Dz. U. z 2020 r., poz. 2219). Google Scholar
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 marca 2013 r., II AKa 398/12, LEGALIS nr 1025695. Google Scholar
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2018 r., II AKa 155/18, LEX nr 2583360. Google Scholar
Zawadka G., Nie istnieje coś takiego jak dobra pedofilia (rozmowa z Izabelą Jarugą-Nowacką), „Rzeczpospolita”, 18.12.2008, https://www.rp.pl/artykul/235911-Nie-istnieje-cos-takiego-jak-dobra-pedofilia-.html (09.07.2021). Google Scholar
Zielona-Jenek M., Preferencje seksualne i związane z nimi zaburzenia: w stronę rozszerzonego modelu opisu, „Psychiatria Polska” Vol. 52, nr 6, 2018. Google Scholar
a:1:{s:5:"pl_PL";s:73:"Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Wydział Prawa i Administracji";}
