Concept of firearms under Article 263 of the Penal Code and the Law on weapons and ammunition
Dariusz Jagiełło
SWPS Uniwersytet HumanistycznospołecznyTeresa Gardocka
SWPS Uniwersytet HumanistycznospołecznyAbstract
The purpose of the paper is to show the formation of the statutory concept of “firearm” in Polish law, as well as the evolution of responsibility for its illegal possession. Designees of the term “firearms” are not only weapons manufactured in the factory but also other objects that can be used as weapons (forensic concept of weapons). This issue is important because of the work on a new law on weapons that have been going on for several years. The adoption of a correct, understandable definition is crucial for criminal liability. It is also important to correctly define the notion of ‘possession’ of a weapon, which still raises doubts in judicial decisions. In Poland the Law on Weapons and Ammunition in interpreting the notion of arms and firearms is unclear. It refers to concepts that are difficult to define. A historical look at Polish regulations relating to the possession of weapons by civilians, not servicemen, shows the progressive complication of these regulations, which does not correspond with the complication of reality.
The current law has 56 very extensive regulations, and in terms of definitions, no citizen without specialized training will understand it. In turn, specialists in forensic science present different views on what is and what is not a weapon, especially when it comes to firearms. This contradicts basic principles of proper legislation and makes it virtually impossible for citizens to understand the applicable law, which is important, especially in the context
of criminal liability for firearms possession.
Keywords:
law, forensic science, weapons, ǀrearms, ammunition, explosives, gun possessionReferences
Bafia J., Hochberg L., Siewierski M., Ustawy karne PRL. Komentarz, Warszawa 1965. Google Scholar
Bogusz Z., Grzegorczyk P., Thiel W., Wardak Z., Kryminalistyczna problematyka broni akustyczno-pneumatycznej (w:) M. Goc, E. Gruza, T. Tomaszewski (red.) Co nowego w kryminalistyce – przegląd zagadnień z zakresu zwalczania przestępczości, Warszawa 2011. Google Scholar
Brywczyński W., Kolekcjoner czy przestępca – w trosce o prawidłową interpretację pojęcia „bron palna”, Problemy Współczesnej Kryminalistyki, 2008, t. 12. Google Scholar
Chlebowicz P., Nielegalny handel bronią. Studium kryminologiczne, Warszawa 2015 Google Scholar
Frąckowiak K., Standardy użycia broni palnej przez policjantów a ochrona życia ludzkiego, Szczytno 2013. Google Scholar
Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2021, wydanie 22 Google Scholar
Herzog A., Ustawa o broni i amunicji po nowelizacji, Prokuratura i Prawo 2011, nr 10. Google Scholar
Hoc S., Ustawa o broni i amunicji. Komentarz [w], S. Hoc J. Paśnik, P. Szustakiewicz, Ustawa o broni i amunicji. Komentarz, Warszawa 2020. Google Scholar
Hoc St., Paśnik J., Szustakiewicz P., Ustawa o broni i amunicji. Komentarz, Warszawa 2020 Google Scholar
Kasprzak J., „Istotne części broni” – czyli istotne problemy z interpretacja prawa (w:) M. Goc, E. Gruza, T. Tomaszewski (red.) Co nowego w kryminalistyce – przegląd zagadnień z zakresu zwalczania przestępczości, Warszawa 2011. Google Scholar
Kasprzak J., Karalność nielegalnego wytwarzania i posiadania broni na przestrzeni dziejów, [w:] Granice kryminalizacji i penalizacji, red. S. Pikulski, M. Romańczuk-Grącka, Olsztyn 2013. Google Scholar
Kąkol C., Ustawa o broni i amunicji. Komentarz, Wolters Kluwer Warszawa 2021. Google Scholar
Kurzępa B., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2011 r., sygn. III KK 184/11, Prok. i Pr. 2012, nr 5. Google Scholar
Tomaszewski M., Pojęcie broni palnej w polskim prawie karnym, Prokuratura i Prawo 2006, nr 10. Google Scholar
Wardak Z., Broń palna alarmowa – problematyka prawna i kryminalistyczna, Studia Prawnoustrojowe 2019, z. 46. Google Scholar
SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny
SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny
