Decision on development conditions for the entire plot or part?

Bogusława Dobkowska

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie


Abstract

 The decision on development conditions only determines that on the plot marked in the application for development conditions it will be possible to implement the project with the parameters presented by the investor. This decision does not specify the precise location of the future investment on the plot. Consequently, it is reasonable to ask whether such a decision may be issued for a part of the plot on which the development is to be built. This issue
becomes relevant especially when part of the investor’s plot has a purpose that excludes the possibility of development (e.g., agricultural or forestry), while
the rest is of a construction nature. This issue has become the cause of discrepancies in judicial and administrative jurisprudence. The aim of the article is to present these discrepancies and at the same time to indicate your own position in this regard. The analysis of judicial and administrative judgments in the scope covered by this article allowed us to assume that two views have
been formed in this regard, while the position presented as expensive (establishing development conditions for the entire record plot) is found in a greater number of judgments. In the author’s opinion, this line of jurisprudence should be complied with, not due to the number of decisions, but due to the negative
legal consequences of establishing development conditions for a part of the plot. It should also be noted that when approving the determination of development conditions for the entire plot, the courts rightly pay attention to special conditions that cause a deviation from this principle, i.e., situations where a part of the plot is covered by the local plan, or a decision is issued in the form of the so-called special acts.


Keywords:

administrative law, decision on development conditions, registration plot, the area covered by the application for a decision on development conditions


Bąkowski T., Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Komentarz, Zakamycze 2004;   Google Scholar

Bąkowski T., Zasada dobrego sąsiedztwa w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Gdańskie Studia Prawnicze 2005/2/391;   Google Scholar

Despot - Mładanowicz A, [w:] A. Plucińska – Filipowicz, M. Wierzbowski (red.) Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Komentarz aktualizowany, 2019, Lex;   Google Scholar

Dobkowska B., Klonowski K., Decyzja ustalająca warunki zabudowy oraz decyzja ustalająca lokalizację inwestycji celu publicznego – analiza krytyczna [w:] Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne wobec potrzeb inwestycyjnych i bezpieczeństwa państwa, pod red. B. Dobkowskiej, P. Sobotko, M. Ziniewicz, Olsztyn 2015, s.189;   Google Scholar

Kijowski D., Zabudowa nieruchomości na terenach nie objętych miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, Casus 2005/3/11;   Google Scholar

Leoński Z., Szewczyk M., Kruś M., Prawo zagospodarowania przestrzeni, Warszawa 2012;   Google Scholar

Małysa – Sulińska K., Dobre sąsiedztwo jako przesłanka wydania decyzji o warunkach zabudowy, Casus 2009 1/5;   Google Scholar

K. Małysa – Sulińska, Swoboda organów administracji publicznej w określaniu przeznaczenia i sposobu zagospodarowania terenu, Samorząd Terytorialny 2015/7-8;   Google Scholar

Z. Niewiadomski (red.) Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Komentarz, Warszawa 2009;   Google Scholar

M. Szewczyk, W sprawie interpretacji pojęcia „działka sąsiednia”, Casus 2005/1/6;   Google Scholar

Zachariasz I, [w:]H. Izdebski, I. Zachariasz, Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2013;   Google Scholar

Orzecznictwo   Google Scholar

Wyrok NSA z 11 czerwca 2014 r., sygn.. akt II OSK 101/13, CBOSA,   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn.. akt II OSK 2066/14,   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 2822/14, CBOSA,   Google Scholar

Wyrok NSA w Warszawie z dnia 17 maja 2017 r., II OSK 2621/15, LEX nr 2341110;   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., II OSK 743/17, LEX nr 24663047;   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 24 maja 2018 r., II OSK 1634/16, LEX nr 2520807,   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2018 r., II OSK 2101/16, LEX nr 2539767,   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 1179/17, CBOSA,   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 27 marca 2019 r., II OSK 1205/17, LEX nr 2650582,   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2019 r., II OSK 1881/18, LEX nr 2740067,   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2019 r., sygn.. akt II OSK 1859/18, CBOSA.   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 5 września 2019 r., sygn.. akt II OSK 2447/17, CBOSA,   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 5 września 2019 r., II OSK 2447/17, LEX nr 2727758,   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2019 r., II OSK 177/18, LEX nr 2865534,   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1693/19, CBOSA,   Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 14 lipca 2020 r., II OSK 623/20, LEX nr 3091322,   Google Scholar

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/OI 757/11, CBOSA,   Google Scholar

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 września 2013 r., II SA/Ke 453/13, LEX nr 1462016,   Google Scholar

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2013 r., IV SA/Po 908/13, LEX nr 1405122,   Google Scholar

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV SA/Po 356/19, CBOSA,   Google Scholar

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt II Sa/Kr 644/19, CBOSA,   Google Scholar

Wyrok WSA w Łodzi z 5 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Łd 487/19, CBOSA,   Google Scholar

Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 czerwca 2020r., sygn.. akt II SA/Rz 1345/19, CBOSA,   Google Scholar

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 lipca 2020 r., II SA/Gd 634/19, LEX nr 3027512,   Google Scholar

Wyrok WSA w Poznaniu za dnia 14 kwietnia 2021 r., IV SA/Po 225/21,   Google Scholar

Wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 maja 2021 r., sygn.. akt II SA/ Go 298/21, LEX nr 3188208,   Google Scholar


Published
2022-12-19

Cited by

Dobkowska, B. (2022). Decision on development conditions for the entire plot or part?. Studia Prawnoustrojowe, (58). https://doi.org/10.31648/sp.8050

Bogusława Dobkowska 
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie