ИМПРЕССИОНИСТИЧЕСКОЕ МИРООЩУЩЕНИЕ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЕ РОССИИ КОНЦА ХIХ – НАЧАЛА ХХ ВЕКА
Олег Астахов
Кемеровский государственный университет культуры и искусствAbstrakt
Such distinguishing features of impressionism as disappearing of materialism as a way
of real world perception, new principles of artistic generalization and structuralism required
maximum mobilization of inner resources of art to express new tendencies for culture through
unknown figurative images. Later this new feature of art was influenced not only by the
restless will of an artist, being eager to experiment, but also by quite objective conditions.
Destruction of an old picture of the world revealed itself in all trends of art. A new feeling
of life and time appeared, giving birth to art of a new quality.
Something vague and elusive dominated the new trend of art, very much similar to the
vagueness of people’s lives. These are not distinctly outlined images, some are illusions.
These new artistic optical illusions witnessed rejection of easily recognizable and long ago
adopted images in culture. As a result new artistic means without any evident material objects
as a basis were stressed to reveal that inner moral state of a man during the end of the 19th
century and in the beginning of the 20th century.
Słowa kluczowe:
impressionism, Russian culture, structuralism, experiment, perceptionBibliografia
В.Я. Брюсов, От издателя, в: idem, Среди стихов: 1894–1924. Манифесты, статьи, рецензии, Москва 1990, c. 11.
А.А. Козловский, Комментарии, в: В.Я. Брюсов, Сочинеиия, в 2 т., Москва 1987, т. 1, c. 486.
В.Я. Брюсов, Книга о русских поэтах последнего десятилетия, Санкт-Петербург, Москва 1909.
М. Васильев, Р. Щербаков, Комментарии, в: В.Я. Брюсов, Собранное сочинения, в 7 т., Москва 1973, т. 1, с. 566.
С.Д. Титаренко, Сонет в поэзии серебряного века: художественный канон и проблема стилевого развития, Кемерово 1998, c. 36–41.
В.Я. Брюсов, Собранное сочинения, т. 1, c. 33.
П.А. Сорокин, Человек. Цивилизация. Общество, Москва 1992, c. 543.
Н.А. Хренов, Социальная психология искусства: переходная эпоха, Москва 2005, с. 624.
Кемеровский государственный университет культуры и искусств
Podobne artykuły
- Magdalena Dąbrowska, PIOTRA DUBROWSKIEGO ZWIĄZKI Z POLSKĄ (Z ZAWARTOŚCI I O ZAWARTOŚCI WYBRANYCH CZASOPISM POLSKICH ORAZ ROSYJSKICH POŁOWY XIX WIEKU) , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XX (2018): Acta Neophilologica
- Maria Mocarz-Kleindienst, POLSKO-ROSYJSKIE KONTAKTY FILMOWE , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XVIII (2016): Acta Neophilologica
- Monika Karwacka, BAJKI O KRYTYCE. ANDRIEJ NEMZER − „KRÓL” WSPÓŁCZESNEJ KRYTYKI LITERACKIEJ W ROSJI , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XVIII (2016): Acta Neophilologica
- Светлана Колесникова, Елена Бурская, Гармонизация языкового знака микрополя ЛЮБИМЫЙ в русском языке , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XXI (2019): Acta Neophilologica
- Katarzyna Kuligowska, KATEGORIA SŁOWOTWÓRCZA W STRUKTURALIZMIE I W JĘZYKOZNAWSTWIE KOGNITYWNYM (NA PRZYKŁADZIE KATEGORII NOMINA ATTRIBUTIVA I NOMINA INSTRUMENTI) , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XVI (2014): Acta Neophilologica
- Лола Звонарева, YURI KOUZNETSOV AND POLAND , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XVIII (2016): Acta Neophilologica
- Grzegorz Ojcewicz, ПЛЕМЯ ЗНАКОМОЕ И НЕЗНАКОМОЕ, ИЛИ ЗИНАИДА ГИППИУС О РУССКИХ И СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЯХ С ПЕРСПЕКТИВЫ 1924 ГОДА , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XXI (2019): Acta Neophilologica
- Alla Kamalova, КУМУЛЯТИВНАЯ ФУНКЦИЯ РУССКОЙ НАРОДНОЙ ЗАГАДКИ , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XVIII (2016): Acta Neophilologica
- Wanda Małgorzata Stec, Wpływ ‘doktryny sygnatur’ Paracelsusa na nominację językową w botanice (na przykładzie nazw roślin zielarskich) , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XXIII (2021): Acta Neophilologica
- Robert Szymula, OСОБЕННОСТИ РУССКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА (НА ПРИМЕРЕ ИНАУГУРАЦИОННОЙ РЕЧИ ПРЕЗИДЕНТА ВЛАДИМИРA ВЛАДИМИРOВИЧA ПУТИНА, 2012 ГOД) , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XVI (2014): Acta Neophilologica
<< < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.