THE CONCEPTUAL DISTINCTION BETWEEN POLISH MARKERS1 OF REFLEXTVTTY: SIEBIE AND SIĘ
Anna Drogosz
Instytut Neofilologii Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAbstract
The article discusses reflexivity as a departure from the canonical event model and examines the distinction between two Polish markers of reflexivity: siebie and się. Both these markers code the direct reflexive situation type but semantically and syntactically they are not always interchangeable. This distinction is explained within Langacker's Cognitive Grammar framework and attributed to the difference in profile, trajector/landmark alignment and construal that these markers impose on a given situation. The article suggests that siebie functions as a nominal reflexive marker, which profiles a thing, and in a reflexive construction stands as the landmark of a relation. Thus siebie imposes the construal of volitio- nality and contrastiveness, and syntactically, it is obligatory as a prepositional complement and after verbs of perception. Się is a relational reflexive, and as such it profiles a relation, and specifies the identity of trajector and landmark of a relation, which become conflated in the single participant, i.e. the referent of the sentence subject. Consequently, the się-constructions are neutral with respect to intentionality of the profiled action, and conceptually simpler than siebie-constructions, which accounts for their higher frequency of occurrence.
Schlagworte:
Polish Markers (się, siebie) Conceptual DistictionLiteraturhinweise
Drogosz A. (2002), Reflexivization Phenomena in English and Polish. A Cognitive Grammar Perspective. Unpublished Ph. D dissertation. Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin.
Faltz L. (1977/1985), Reflexivization. A Study in Universal Syntax, New York: Garland.
Givon T. (1984), Syntax: A Functional-Typological Introduction, vol. I. Amsterdam: John Benjamins.
Grzegorczykowa R., R. Laskowski and H. Wróbel (eds.) (1984), Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, Warszawa: PWN.
Hopper P. and S. Thompson (1980), 'Transitivity in Grammar and Discourse', Language 56: 251-99.
Langacker R. (1987), Foundations of Cognitive Grammar, vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
Langacker R. (1991), Foundations of Cognitive Grammar, vol. 2: Descriptive Application. Stanford: Stanford University Press.
Kemmer S. (1997), Middle Voice, Amsterdam, John Benjamins.
Saloni Z. (1975), „W sprawie języka”, Język Polski LXV: 9-23.
Szymańska I. (2000), A Construction Grammar Account of the Reflexive się in Polish. Unpublished Ph. D. dissertation, Uniwersytet Warszawski.
Taimy L. (1972), Semantic Structures in English and Atsugewi. Ph.D. diss. Berkeley: University of California.
Taimy L. (1985), „Force dynamics in language and thoughts”. Papers from the Para- session on Causatives and Agentivity. CSL 21/2.
Waltereit R. (2000), 'What it means to deceive yourself: The semantic relation of French reflexive verbs and their corresponding transitive verbs'. In Z. Fraj- zyngier and T. Curl, (eds.) Reflexives. Forms and Functions. Amsterdam/Phila- delphia: John Benjamins.
Wilczewska К. (1966), Czasowniki zwrotne we współczesnej polszczyźnie, Toruń: Towarzystwo Nauk w Toruniu.
Instytut Neofilologii Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Am häufigsten gelesenen Artikel dieser/dieses Autor/in
- Anna Drogosz, EVOLUTIONARY CHANGE IS A JOURNEY: FROM DARWIN TO DAWKINS , Acta Neophilologica: Bd. 2 Nr. XV (2013): Acta Neophilologica
- Anna Drogosz, CONCEPTUAL FOUNDATIONS OF PROGRESS IN DARWIN’S THEORY OF EVOLUTION , Acta Neophilologica: Bd. 2 Nr. XIV (2012): Acta Neophilologica
- Anna Drogosz, FROM OBJECTIFICATION TO PERSONIFICATION. DARWIN’S CONCEPT OF (NATURAL) SELECTION , Acta Neophilologica: Bd. 1 Nr. XIX (2012): Acta Neophilologica
Ähnliche Artikel
- Anna Jaroszewska, MARIOLA JAWORSKA NAUCZANIE I UCZENIE SIĘ JĘZYKÓW OBCYCH MŁODZIEŻY Z DYSLEKSJĄ OFICYNA WYDAWNICZA „IMPULS”, KRAKÓW 2018, 406 SS. , Acta Neophilologica: Bd. 1 Nr. XXI (2019): Acta Neophilologica
- Ewa Białek, Всеобъемлющий : Studium jednego przypadku , Acta Neophilologica: Bd. 1 Nr. XXI (2019): Acta Neophilologica
- Katarzyna Kuligowska, KATEGORIA SŁOWOTWÓRCZA W STRUKTURALIZMIE I W JĘZYKOZNAWSTWIE KOGNITYWNYM (NA PRZYKŁADZIE KATEGORII NOMINA ATTRIBUTIVA I NOMINA INSTRUMENTI) , Acta Neophilologica: Bd. 1 Nr. XVI (2014): Acta Neophilologica
- Joanna Nawacka, Językowy obraz miłości w ujęciu translatorycznym (na podstawie „Zbrodni i kary” Fiodora Dostojewskiego) , Acta Neophilologica: Bd. 1 Nr. XXII (2020): Acta Neophilologica
- Светлана Колесникова, Елена Бурская, Гармонизация языкового знака микрополя ЛЮБИМЫЙ в русском языке , Acta Neophilologica: Bd. 2 Nr. XXI (2019): Acta Neophilologica
- Dorota Gładkowska, PCHŁA I DZIEŃ DOBRY JOHNA DONNE’A − SŁOWO, KTÓRE STAŁO SIĘ CIAŁEM , Acta Neophilologica: Bd. 2 Nr. XIX (2017): Acta Neophilologica
- Ewa Szczepkowska, TEMATYKA KULINARNA W POLSKIEJ WSPÓŁCZESNEJ POPULARNEJ PROZIE KOBIECEJ , Acta Neophilologica: Bd. 1 Nr. XIX (2017): Acta Neophilologica
- Сергей Важник, БЕЛАРУСКАЯ MOBA У 1НТЭРНЭЦЕ , Acta Neophilologica: Nr. VIII (2006): Acta Neophilologica
- Iwona Góralczyk, Joanna Paszenda, THE PROPER NAME MISIEWICZ AS NOMEN APPELLATIVUM IN THE CURRENT POLITICAL DISCOURSE IN POLAND , Acta Neophilologica: Bd. 2 Nr. XIX (2017): Acta Neophilologica
- Monika Cichmińska, Towards an analysis of the concept of sadness in Polish: a cognitive view , Acta Neophilologica: Nr. I (1999): Acta Neophilologica
<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > >>
Sie können auch eine erweiterte Ähnlichkeitssuche starten für diesen Artikel nutzen.
