The European Union’s Eastern partnership initiative under the polyhybrid aggression of the Russian Federation
Teresa Astramowicz-Leyk
University of Warmia and Mazury in OlsztynYaryna Turchyn
Lviv Polytechnic National UniversityAbstract
The aim of the article is to reveal the essence and to determine the levels of the polyhybrid aggression of the Russian Federation to the EU’s Eastern Partnership initiative and to develop recommendations for its improvement in terms of the geopolitical influences of Russia. To achieve its goals in the Eastern European region, the Russian Federation uses a multidimensional hybrid aggression, namely a polyhybrid aggression, when non-military crises are provoked and maintained in order to weaken the adversary, as a preparatory stage for a direct military invasion. In the case of the Eastern Partnership initiative, it is introduced by attempts to prove its inexpediency and ineffectiveness. The study shows that the Russian polyhybrid aggression has been extended not only to the countries of the Eastern Partnership, but also to the EU – aimed at weakening its transformative power in Eastern Europe, and to the Russian society – aimed at shaping negative stereotypes about the EU and legitimizing the actions of the Russian government. Achieving the Eastern Partnership goals depends on Russia’s democratization and its compliance with international law. The following methods were used to solve the research problem: descriptive and historical method, sociological data analysis, forecasting method and structural-functional method.
Keywords:
EU’s Eastern policy, Eastern Partnership, challenges, hybrid warfare, hybrid aggression, levels of Russian poly-hybrid aggressionReferences
BRISTER, P. | MCCUEN, J. | NATTER, H. et al. (eds.) (2011), Strategy of Hybrid War, in Hybrid Warfare and Transnational Threats: Perspectives for an Era of Persistent Conflict. New York. Google Scholar
CICHOS, K. (2018), „Wartości” czy bezpieczeństwo? polityka sąsiedzka UE (na przykładzie re-lacji z Ukrainą). W: Przegląd Wschodnioeuropejski. IX (1), 119-128.
Crossref
Google Scholar
DAYSPRING, S. M. (2015), Toward a Theory of Hybrid Warfare: the Russian Conduct of War During Peace. Monterey. Google Scholar
FEDOROWICZ, K. (2011), Polska polityka wobec Rosji, Ukrainy i Białorusi w latach 1989-2010. Poznań. Google Scholar
GAZIZULLIN, I. F. | HONCHAR, M. M. | KOLOMIETS, O. V. et al. (red.) (2009), Shidne partnerstvo ES: dodatkovi mozhlivosti dlya evrointegratsiyi Ukrayini. Kiyiv. [Ґазізуллін, І. Ф. | Гон-чар, М. М. | Коломієць, О. В. et al. (red.) (2009), Східне партнерство ЄС: додаткові можливості для євроінтеграції України. Київ.] Google Scholar
GILES, K. (2018), Russia and Its Neighbours: Old Attitudes, New Capabilities. In: NATO CCD COE Publications. URL: http://195.222.11.251/uploads/2018/10/Ch02_CyberWarinPerspective_Giles.pdf (accessed: 07.05.2021) Google Scholar
HONCHAR, M. | CHUBIK, A. | DYACHENKO, S. et al. (2017), Viyni-ХХI: poligibresiya Rosiyi. [Гончар, М. | Чубик, А. | Дяченко, С. et al. (2017), Війни-ХХІ: полігібресія Росії.] URL: https://geostrategy.org.ua/storage/app/public/files/nodes/1/book/1/Xa8si15867659506KcE7.pdf (accessed: 15.01.2020) Google Scholar
HONCHAR, M. | CHUBIK, A. | ZHUK, S. et al. (2018), Gibridni zagrozi Ukrayini i suspilna bezpeka. Dosvid ES i Shidnogo partnerstva. [Гончар, М. | Чубик, А. | Жук, С. et al. (2018), Гібри-дні загрози Україні і суспільна безпека. Досвід ЄС і Східного партнерства.]. URL: https://www.civic-synergy.org.ua/wp-content/uploads/2018/04/blok_XXI-end_0202.pdf (accessed: 15.12.2019) Google Scholar
RAPACKI, Z. | GRELA, M. (red.). (2016), Partnerstwo Wschodnie Unii Europejskiej. Warszawa. Google Scholar
GERASIMOV, V. (2013), Tsennost' nauki v predvidenii. V: Voyenno-promyshlennyy kur’yer. 8 (476). [Герасимов, В. (2013), Ценность науки в предвидении. В: Военно-промышленный курьер. 8 (476).] URL: https://vpk-news.ru/articles/14632 Google Scholar
HOFFMAN, F. (2009), Hybrid Warfare and Challenges. In: Small Wars Journal. 52, 34-39. Google Scholar
HOLLIS, D. (2011), Cyberwar Case Study: Georgia 2008. In: Small Wars Journal. URL: http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/cyberwar-case-study-georgia-2008 (accessed: 11.06.2021) Google Scholar
HORBULIN, V. P. (red.) (2017) Svitova hibrydna viina: ukrainskyi front: monohrafii. Kyiv. [Горбулін, В. (2017), Світова гібридна війна: український фронт: монографія. Київ.] Google Scholar
GUDKOV, V. (2015) Rossyiane razliubyly Yevropu [Гудков, В. (2015) Россияне разлюбили Європу.] URL: https://novayagazeta.ru/articles/2015/12/02/66628-rossiyane-razlyubili-evropu (accessed: 15.12.2019) Google Scholar
JOHNSON, R. | MCCULLOh, T. (2013), Hybrid Warfare. In: JSOU Report 13-4. URL: https://www.socom.mil/JSOU/JSOUPublications/JSOU%2013-4_McCulloh%2CJohnson_Hybrid%20Warfare_final.pdf (accessed: 30.06.2021) Google Scholar
KARSKI, K. | JAGUSIAK, B. (red.) (2018), Praktyczne uwarunkowania bezpieczeństwa Europejskigo. Warszawa. Google Scholar
KŘÍŽ, Z. | SHEVCHUK, Z. | ŠTEVKOV, Z. (2015), Hybrid Warfare: A New Phenomenon in Europe’s Security Environment. Prague. Google Scholar
LEGUCKA, A. (2008), Polityka wschodnia Unii Europejskiej. Warszawa. Google Scholar
MACKINDER, H. J. (2004), The Geographical Pivot of History. In: The Geographical Journal. 23 (4). URL: https://www.iwp.edu/wp-content/uploads/2019/05/20131016_MackinderTheGeographicalJournal.pdf (accessed: 6.02.2020) Google Scholar
MAHDA, E. (2015), Hibrydna viina: vyzhyty i peremohty. [Магда, Є. (2014), Гібридна війна: вижити і перемогти.] URL: http://vivat-publishing.com/wp-content/uploads/2016/03/Gibridnaya_voyna_ukr.pdf (accessed: 15.06.2021) Google Scholar
MAKSIMENKO, I. V. (2014), Ukrayinskiy chinnik zovnishnoyi politiki Evropeyskogo Soyuzu vidnosno derzhav Shidnogo partnerstva: vikliki 2014 roku. V: Visnik Odeskogo natsionalnogo universitetu. Seriya : sotsiologiya i politichni nauki. 19 (2), 78-87. [Максименко, І. В. (2014), Український чинник зовнішньої політики Європейського Союзу відносно держав Східного партнерства: виклики 2014 року. В: Вісник Одесь-кого національного університету. Серія: Соціологія і політичні науки. 19 (2), 78-87. Google Scholar
MANSOOR, P. R. | MURRAY, W. (2012), Hybrid Warfare: Fighting Complex Opponents from the Ancient World to the Present. New York. Google Scholar
POMERANTSEV/Weiss 2014: Pomerantsev, P. / Weiss, M. (2012), The Menace of Unreality: How the Kremlin Weaponizes Information, Culture and More: Special Report. W: The Interpreter. New York, 2014. 44 p. W: http://www.interpretermag.com/wpcontent/uploads/2014/11/The_Menace_of_Unreality_Final.pdf[accessed: 18.06.2021] Google Scholar
ROMANCHYSHYNA, I. (2016) Hybrid Wars in Post-Soviet Spaces as a Challenge to the West. W: Humanity in Action. URL: https://www.humanityinaction.org/knowledge_detail/hybrid-wars-in-post-soviet-spaces-as-a-challenge-to-the-west/ (accessed: 08.05.2021). Google Scholar
SHEVCHUK, P. I. (2014), Informatsiino-psykholohichna viina Rosii proty Ukrainy: yak yii protydiiaty. V: Demokratychne vriaduvannia. 13, 1-9. [Шевчук, П. І. (2014), Інформа-ційно-психологічна війна Росії проти України: як їй протидіяти. W: Демократичне врядування. 13, 1-9. Google Scholar
SIDORUK, T. (2010), Pozitsiyi ta interesi derzhav-chleniv u formuvanni suchasnoyi shidnoyi politiki Evropeyskogo Soyuzu. WV: Naukovi zapiski Natsionalnogo universitetu «Ostrozka akademiya». Seriya: Mizhnarodni vidnosini. 2 (8), 66-76. [Сидорук, Т. (2010), Позиції та інтереси держав-членів у формуванні сучасної східної політики Європей-ського Союзу. B: Наукові записки Національного університету «Острозька акаде-мія». Серія: Міжнародні відносини. 2 (8), 66-76. Google Scholar
SIDORUK, T. (2016), Shidne partnerstvo ES v suchasnih realiyah: problemi i perspektivi. V: Zovnishni spravi. 9, 32-35. [Сидорук, Т. (2016), Східне партнерство ЄС в сучасних реаліях: проблеми і перспективи. B: Зовнішні Справи. 9, 32-35.] Google Scholar
STASZCZYK, А. (red.). (2011), Europa Wschodnia i Południowy Kaukaz w polityce Unii Europejskiej. Szczecin. Google Scholar
SZCZURKA, T. (red.). (2014), Militarne i niemilitarne aspekty bezpieczeństwa Polski w Unii Europejskiej. Warszawa. Google Scholar
TRENIN, D. (2014), Russia’s New National Strategy. W: https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/56442 (accessed: 30.01.2020). Google Scholar
TURCHYN, Ya. (2016), Perspektyvy skhidnoho partnerstva v umovakh heopolitychnykh ta bezpekovykh zmin ckhidnoievropeiskoho rehionu. In: Humanitarni vizii. 2 (1), 61-68. [Турчин, Я. (2016) Перспективи східного партнерства в умовах геополітичних та безпекових змін cхідноєвропейського регіону. B: Гуманітарні візії. 2 (1), 61-68. Google Scholar
VILSON, E. (2017), Partneri dlya zhittya: Nevirishene «shidne pitannya» Evropi. [Вілсон, Е. (2017), Партнери для життя: Невирішене «східне питання» Європи.] URL: http://neweurope (accessed: 26.01.2020). Google Scholar
WITHER, J. K. (2016), Making Sense of Hybrid Warfare. In: Connections. 15 (2), 73-87.
Crossref
Google Scholar
YEREMINA, N. V., (2018), Buduschee «Vostochnogo partnerstva»: stsenarii razvitiya. [Яремина, Н.В. (2018), Будущее «Восточного партнерства»: сценарии развития.] URL: https://cutt.ly/prIEkkI (accessed: 21.11.2019). Google Scholar
ZIÓŁKOWSKI, M. (2009), Projekt: Ukraina. Kraków. Google Scholar
University of Warmia and Mazury in Olsztyn
Lviv Polytechnic National University
Most read articles by the same author(s)
- Teresa Astramowicz-Leyk, Roman Kordonski, Polish minority in the Vinnytsia region (Ukraine): A face of national identity, activities and development prospects , Przegląd Wschodnioeuropejski: Vol. 13 No. 1 (2022): East European Review
