Wartości i normy jako zdania w logice. Z historii logiki w Polsce

Grzegorz Pacewicz

doi:10.31648/hip.395

Publicado: 2018-08-181

Núm. 22 (2016)

Wartości i normy jako zdania w logice. Z historii logiki w Polsce

Grzegorz Pacewicz

Humanistyka i Przyrodoznawstwo

Sección: Artículos

https://doi.org/10.31648/hip.395

Resumen

Przedmiotem artykułu jest analiza definicji „sądu” oraz „zdania”, jakie pojawiły się w podręcznikach do logiki w Polsce w pierwszej połowie XX wieku. W szczególności podjęto zagadnienie, na ile wyrażenia wartościujące i normatywne są prawdziwe lub fałszywe, a wobec tego są przedmiotem logiki formalnej. W zakończeniu przedstawiono wnioski z przeprowadzonej analizy. Wskazują one, że wyrażenia wartościujące i normatywne w ograniczonym stopniu mają wartość logiczną.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Grzegorz Pacewicz, Ludzkość uplanetyzowana : pojęcie noosfery Pierre'a Teilharda de Chardin , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Núm. 8 (2002)
Grzegorz Pacewicz, Dyskusja z relatywizmem aksjologicznym a psychologizm Kazimierza Twardowskiego , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Núm. 21 (2015)
Grzegorz Pacewicz, Czy można sensownie mówić o wartościach? , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Núm. 19 (2013)
Grzegorz Pacewicz, Wszystkiego próbować: etyka dynamiczna Pierre’a Teilharda de Chardin , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Núm. 6 (2000)
Grzegorz Pacewicz, Siedmiu filozofów, jedna zasada , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Núm. 10 (2004)

Descargar archivos

PDF (Język Polski)

Normas de citación

Pacewicz, G. (2018). Wartości i normy jako zdania w logice. Z historii logiki w Polsce. Humanistyka I Przyrodoznawstwo, (22), 291–305. https://doi.org/10.31648/hip.395

##plugins.themes.libcom.share##

Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Citas

Ajdukiewicz K., Logika pragmatyczna, Warszawa 1975.

Czeżowski T., Czym są wartości (wprowadzenie do dyskusji), (w:) idem, Pisma z etyki i teorii szczęścia, Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk - Łódź 1989, s. 117-120.
Czeżowski T., Etyka jako nauka empiryczna, (w:) idem, Pisma z etyki i teorii szczęścia, Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk - Łódź 1989, s. 97-104.

Czeżowski T., Logika. Podręcznik dla studiujących nauki filozoficzne, Warszawa 1949.

Czeżowski T., O formalnym pojęciu wartości, (w:) idem, Pisma z etyki i teorii szczęścia, Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk - Łódź 1989, s. 121-129.
Jadczak K., Mistrz i jego uczniowie, Warszawa 1997.

Kleszcz R., Metoda i wartość. Metafilozofia Kazimierza Twardowskiego, Warszawa 2013.

Kotarbiński T., Elementy teorii poznania, logiki formalnej i metodologii nauk, Warszawa 1986.

Kotarbiński T., Kurs logiki dla prawników, Warszawa 1975.

Niemczuk A., Stosunek wartości do bytu. Dociekania metafizyczne, Wyd. UMCS, Lublin 2005.

Lukasiewicz D., Filozofia Tadeusza Czeżowskiego, Bydgoszcz 2002. Lukasiewicz J., Elementy logiki matematycznej, Warszawa 1958.

Lukasiewicz J., Logika a psychologia, (w:) idem, Z zagadnień logiki i filozofii. Pisma wybrane, Warszawa 1961, s. 63-65.

Lukasiewicz J., O determinizmie, (w:) idem, Z zagadnień logiki i filozofii. Pisma wybrane, Warszawa 1961, s. 114-126.

Lukasiewicz J., O zasadzie sprzeczności u Arystotelesa, Warszawa 1987.

Murawski R., Filozofia matematyki i logiki w Polsce międzywojennej, Toruń 2011.

Paczkowska-Lagowska E., Psychika i poznanie. Epistemologia K. Twardowskiego, Warszawa 1980.

Twardowski K., O tak zwanych prawdach względnych, (w:) idem, Wybrane pisma filozoficzne, s. 315-336.

Twardowski K., O treści i przedmiocie przedstawień, (w:) idem, Wybrane pisma filozoficzne, s. 2-91.

Twardowski K., Wybrane pisma filozoficzne, Warszawa 1965.

Twardowski K., Wykłady z etyki. Główne kierunki etyk naukowej, „Etyka” 1974, nr 13.

Wiśniewski R., Dobro: moralność, szczęście i piękno. Studium aksjologii Władysława Tatarkiewicza, Bydgoszcz 2013.

Woleński J., Przedmowa, (w:) J. Lukasiewicz, O zasadzie sprzeczności u Arystotelesa, Warszawa 1987.

Ziembiński Z., Logika praktyczna, wyd. II, Poznań 1958; wyd. X, Warszawa 1975; wyd. XXIV, Warszawa 2001. Google Scholar