КОННЕКСИЯ И ИННЕКСИЯ КАК БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЯЗЫКОВЫХ СТРУКТУР
Михаил Дымарский
Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена (Санкт-Петербург)Abstrakt
The current analysis raises the issue of the syntactic relations typology in contemporary
Russian. The two complementary directions in the morphosyntactic research are discussed,
which are the reductionist and the expansionist approaches. Following the formal syntactic
criterion, the author introduces and then analyses thoroughly the opposition of two syntactic
linkings: connection and innection. Connection is defined as a syntactic linking based on
the primary linear co-occurrence of lexemes (as syntactems), while innection includes the
adjustment of one element to the other, according to the formal grammatical rules. The
presented analysis is illustrated by the linguistic material from contemporary Russian.
Słowa kluczowe:
contemporary Russian, typology of syntactic relations, morphosyntax, formal sentence structure, connection, innectionBibliografia
Ахманова О.С. (1969). Словарь лингвистических терминов. Москва.
Белошапкова В.А. (1989). Синтаксис. B: Современный русский язык. Под ред.
В.А. Белошапковoй. Москва.
Валгина Н.С. (1973). Синтаксис современного русского языка. Москва.
Грамматика русского языка (1954). Т. 2. Ч. 1: Синтаксис. Москва.
Долинина И.Б. (1977). Системный анализ предложения. Москва.
Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. (1998). Коммуникатив ная грамматика
русского языка. Москва.
Иванов В.В. (2004). Лингвистика третьего тысячелетия: Вопросы к будущему.
Москва.
Ильенко С.Г. (1979). Сочинение. B: Русский язык: Энциклопедия. Москва, c. 322–323.
Ильенко С.Г. (2003). Русистика: Избранные труды. Санкт-Петербург.
Коляденко Г.С. (1972). Детерминирующие предложно-падежные формы с обстоятель-
ственным значением в структуре двусоставного глагольного предложения. Автореф.
дисс. … канд. филол. наук. Москва.
Кручинина И.Н. (1990а). Бессоюзие. B: Лингвистический энциклопеди ческий словарь.
Москва, c. 74.
Кручинина И.Н. (1990б). Сочинение. B: Лингвистический энциклопедический словарь.
Москва, c. 484.
Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) (1990). Отв. ред. В.Н. Ярцева.
Москва.
Лекант П.А. (1976). Типы и формы сказуемого в современном русском языке. Москва.
Распопов И.П. (1970). Строение простого предложения в современном русском языке.
Москва.
Ремнева М.Л. (2005). Старославянский язык. Москва.
Русская грамматика (1980). Т. 2: Синтаксис. Отв. ред. Н.Ю. Шведова. Москва.
Шведова Н.Ю. (1964). Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство
как самостоятельные распространители предложе ния. Вопросы языкознания 6.
Féry C. (2000). Phonologie des Deutschen: Eine optimalitätstheoreti sche Einführung. Kapitel
7. Potsdam.
Levin J. (1985). A Metrical Theory of Syllabicity. Doctoral dissertation. MIT.
Белошапкова В.А. (1989). Синтаксис. B: Современный русский язык. Под ред.
В.А. Белошапковoй. Москва.
Валгина Н.С. (1973). Синтаксис современного русского языка. Москва.
Грамматика русского языка (1954). Т. 2. Ч. 1: Синтаксис. Москва.
Долинина И.Б. (1977). Системный анализ предложения. Москва.
Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. (1998). Коммуникатив ная грамматика
русского языка. Москва.
Иванов В.В. (2004). Лингвистика третьего тысячелетия: Вопросы к будущему.
Москва.
Ильенко С.Г. (1979). Сочинение. B: Русский язык: Энциклопедия. Москва, c. 322–323.
Ильенко С.Г. (2003). Русистика: Избранные труды. Санкт-Петербург.
Коляденко Г.С. (1972). Детерминирующие предложно-падежные формы с обстоятель-
ственным значением в структуре двусоставного глагольного предложения. Автореф.
дисс. … канд. филол. наук. Москва.
Кручинина И.Н. (1990а). Бессоюзие. B: Лингвистический энциклопеди ческий словарь.
Москва, c. 74.
Кручинина И.Н. (1990б). Сочинение. B: Лингвистический энциклопедический словарь.
Москва, c. 484.
Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) (1990). Отв. ред. В.Н. Ярцева.
Москва.
Лекант П.А. (1976). Типы и формы сказуемого в современном русском языке. Москва.
Распопов И.П. (1970). Строение простого предложения в современном русском языке.
Москва.
Ремнева М.Л. (2005). Старославянский язык. Москва.
Русская грамматика (1980). Т. 2: Синтаксис. Отв. ред. Н.Ю. Шведова. Москва.
Шведова Н.Ю. (1964). Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство
как самостоятельные распространители предложе ния. Вопросы языкознания 6.
Féry C. (2000). Phonologie des Deutschen: Eine optimalitätstheoreti sche Einführung. Kapitel
7. Potsdam.
Levin J. (1985). A Metrical Theory of Syllabicity. Doctoral dissertation. MIT.
Дымарский, М. (2010). КОННЕКСИЯ И ИННЕКСИЯ КАК БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЯЗЫКОВЫХ СТРУКТУР. Acta Neophilologica, 1(XII), 27–39. Pobrano z https://czasopisma.uwm.edu.pl/index.php/an/article/view/1258
Михаил Дымарский
Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена (Санкт-Петербург)
Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена (Санкт-Петербург)
Podobne artykuły
- Irena Matus, DYSKURS WOKÓŁ KONWERSJI UNITÓW NA PÓŁNOCNYM PODLASIU W LATACH 20. I 30. XIX WIEKU , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XVII (2015): Acta Neophilologica
- Martyna Król, МОТИВАЦИИ ЛЕКСИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ (НА МАТЕРИАЛЕ ИСХОДНОЙ ЛЕКСЕМЫ ПРОЙТИ) , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XIV (2012): Acta Neophilologica
- Elżbieta Tyszkowska-Kasprzak, Pamięć historyczna w powieści Suhbata Aflatuniego "Raj na ziemi" , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XXIII (2021): Acta Neophilologica
- Mikołaj Rychło, ENGLISH HERD AND POLISH TRZODA: HOW THE TWO WORDS DEVELOPED FROM ONE PROTO-INDO-EUROPEAN ETYMON , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XV (2013): Acta Neophilologica
- Tatiana Kołodyńska, Innowacyjność w gwarach ukraińskich , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XXIV (2022): Acta Neophilologica
- Aleksander Kiklewicz, JĘZYK W KOMUNIKACJI INTERKULTUROWEJ , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XIX (2012): Acta Neophilologica
- Tulebike Kulgildinova, Bakhitgul Balgazina, TRAINING IN MODELLING OF WRITTEN BUSINESS TEXTS , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XV (2013): Acta Neophilologica
- Ewa Pańkowska, S.N.U.F.F.: człowiek w pułapce symulakrów (postmodernistyczna koncepcja Wiktora Pielewina) , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XXI (2019): Acta Neophilologica
- Светлана Колесникова, Елена Бурская, Гармонизация языкового знака микрополя ЛЮБИМЫЙ в русском языке , Acta Neophilologica: Tom 2 Nr XXI (2019): Acta Neophilologica
- Ewa Białek, Всеобъемлющий : Studium jednego przypadku , Acta Neophilologica: Tom 1 Nr XXI (2019): Acta Neophilologica
<< < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.
