Language creativity of the protest discourses in Belarus after the 2020 presidential election

Языковая креативность протестных дискурсов в Белоруссии после президентских выборов 2020 года

Aleksander Kiklewicz

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Helena Pociechina

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie


Abstract

The subject of the article is the use of language and linguistic aspects of social behavior within the protest discourses that took place after the results of the presidential elections in Belarus were falsified in August 2020. The author considers the concept of protest discourse, referring to scientific literature and comparing its interpretation by various researchers. The analysis of around 500 posters, chosen from the corpus of a first month of Belarusian numerous and various protesting activities, is focused on both rhetoric and language means of protesting communicative actions, namely on lexical nomination and code switching, wordplay and structural modifications, neologisms, paronomasia, irony, graphic operations and others, which, in the format of peaceful demonstrations (on behand of the demonstrators) actualizes the features of carnivalization and the acratic type of discourse.


Keywords:

language play, political linguistics, protest discourse, acratic discourse, carnivalization


АРХИПОВА, А./СОМИН, А./ШЕВЕЛЕВА, А. (2014), «Шершавым языком плаката»: оппозиционный дискурс на протестных акциях. В: Архипова, А./Алексеевский, М. (ред.) «Мы не немы!»: Антропология протеста в России 2011-2012 годов. Тарту, 125-149.   Google Scholar

АРХИПОВА, А./АЛЕКСЕЕВСКИЙ, М. (ред.) (2014), «Мы не немы!»: Антропология протеста в России 2011-2012 годов. Тарту.   Google Scholar

БАРТ, Р. (1989), Избранные работы. Семиотика, поэтика. Москва.   Google Scholar

БАХТИН, М. М. (1990), Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. Москва.   Google Scholar

БОРОДУЛИНА, А. С. (2019), Экстрактивизм и сопротивление. В: Сибирские исторические исследования. 31, 80-185.   Google Scholar

БУШЕВ, А. Б. (2015), Протестный дискурс: оптика исследования. В: Вопросы теории и практики журна-листики. 4 (2), 170-182.
Crossref   Google Scholar

ВАНЬКЕ, А./КУЛАЕВ, М. (2015), Рабочие в российском новостном телевизионном дискурсе: контекст по-литических протестов. В: Культура политики. 5 (10), 11-23.   Google Scholar

ГОРНОСТАЕВА, А. А. (2018), Иронические метафоры в политическом дискурсе. В: Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 22 (1), 108-125.
Crossref   Google Scholar

ЕВГЕНЬЕВА, А. П. (ред.) (1984), Словарь русского языка. Том 3. Москва.   Google Scholar

ЖАБОТИНСКАЯ, С. А. (2015), Язык как оружие в войне мировоззрений. Майдан – Антимайдан: словарь-тезаурус лексических инноваций. Интернет-издание: http://uaclip.at.ua/zhabotinskaja-jazyk_kak_oru¬zhie.pdf.   Google Scholar

КОЛЕСНИКОВ, А. (2020), Почему для понимания протестов в Беларуси нужно читать работы Бахтина о Средних веках? В: https://meduza.io/feature/2020/09/19/pochemu-dlya-ponimaniya-protestov-v-belarusi-nuzhno-chitat-raboty-bahtina-o-srednih-vekah.   Google Scholar

КОСТЕРИНА, И. В. (2009), Маскулинности скинхедов: экстремизм, мода, протест и гражданское участие. В: Пушкарева, Н. Л. (ред.), Молодежные уличные группировки: введение в проблематику. Москва, 185-208.   Google Scholar

ЛАСТОВКИНА, Д. А. (2015), Современные формы протеста: к постановке вопроса. В: Вопросы территори-ального развития. 6 (26), 1-11.   Google Scholar

ЛЕОНТЬЕВА, Т. В./ЩЕТИНИНА, А. В. (2017), Человек и власть: конфликт в зеркале языка. В: Вестник ТвГУ. Серия «Филология». 3, 173-181.   Google Scholar

МОКИЕНКО, В. М. (1996), Депатетизация ленинизмов в современном тексте. В: Norman B. et al. (red.), Funkcjonowanie języka w różnych warunkach socjokulturowych i tekstowych. Siedlce, 89-103.   Google Scholar

МЯЧКОЎСКАЯ, Н. Б. (2012), Беларускае мовазнаўства – значна шырэйшае за беларусiстыку, i заўтра поле яго дзейнасцi пашырыцца яшчэ больш. В: http://mab.org.by/materyjaly/intervju/nina-miackouskaja-bielaruskaje-movaznaustva-znacna-syrejsaje-za-bielarusistyku-i [доступ 20 XII 2013].   Google Scholar

НОРМАН, Б. Ю. (2006), Игра на гранях языка. Москва.   Google Scholar

ПЕТРУШИНА, А. В. (2012), Дискурс политического протеста в сообщениях новостных интернет-сайтов. В: Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 1 (1), 61-70.   Google Scholar

ПИЛЬГУН, М. А. (2018), Психолингвистический анализ медиаконтента в мультимодальном аспекте: про-тестные коммуникации & большие данные. В: Вопросы психолингвистики. 2, 99-117.   Google Scholar

ПОНОМАРЕВ, Н. А. (2018),Протестный дискурс подготовительного этапа митингов 26 марта 2017 года. В: Информационные войны. 1 (45), 16-20.   Google Scholar

ПОТЕХИНА, Е. А. (2006), Языковые реформы в Украине и Беларуси: два сценария национального воз-рождения. В: Południowosłowiańskie Zeszyty Naukowe. Język, literatura, kultura. 91-92.   Google Scholar

ПРОБЛЕМЫ (2018), Проблемы государственного управления. Ежемесячный обзор зарубежной литерату-ры. 2018, февраль. В: Журнал правовых исследований. 1, 154-169.   Google Scholar

РУДЕНКИН, Д. В. (2019), Протестные настроения российской молодежи через год после митингов 2017 г. В: Социодинамика. 2, 23-33.
Crossref   Google Scholar

РОМАНОВ, П. В./ЯРСКАЯ-СМИРНОВА, Е. Р. (2016), Мир профессий как поле антропологических исследо-ваний. В: Комарова. Г. А. (ред.), Феномен междисциплинарности в отечественной этнологии. Москва, 209-223.   Google Scholar

СКИПЕРСКИХ, А. В. (2016), Бунт как преодоление тесноты: размышления о некоторых особенностях рус-ской культуры. В: Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 3 (35), 226-236.
Crossref   Google Scholar

СКИПЕРСКИХ, А. В. (2014a), Материальная культура как объект протестного письма: политический кон-текст. В: Świat Idei i Polityki. 13, 193-207.   Google Scholar

СКИПЕРСКИХ, А. В. (2014b), Поверхности протеста: особенности политического письма в современной России. В: Политическая лингвистика. 1, 108-113.   Google Scholar

СКИПЕРСКИХ, А. В. (2018a), Провинция как пространство безвластия (наброски русской культуры). В: Дискурс-Пи. 3-4 (32-33), 124-134.   Google Scholar

СКИПЕРСКИХ, А. В. (2016), «В тесноте, да не в обиде»: дискурс тесноты и протестные практики (зарисов-ки русской культуры). В: Дискурс-Пи. 2 (23), 18-27.   Google Scholar

СКИПЕРСКИХ, А. В. (2018b), Российская провинция: практики преодоления дефицита власти. В: Środko-woeuropejskie Studia Polityczne. 4, 135-153.
Crossref   Google Scholar

ТУРОВЕЦ, М. (2015), Война против протеста: «военные» аргументы в деполитизации протестного движе-ния. В: Костюшев, В. В. (ред.), Власть и общество в условиях межгосударственных конфликтов. Санкт-Петербург, 11-25.   Google Scholar

ТЫНЯНОВ, Ю. Н. (2004), Проблема стихотворного языка. Москва.   Google Scholar

УСМАНОВА, А. (2006), Белорусский détournement, или Искусство обходного маневра как политика. В: Топос. 2 (13), 91-127.   Google Scholar

УХВАНОВА-ШМЫГОВА, И. Ф. (2014), Каузально-генетические подход в контексте лингвистики дискурса. Минск.   Google Scholar

УХВАНОВА-ШМЫГОВА, И. Ф./САВИЧ, Е. В./ЕФИМОВА, Н. В. (2009), Политическое поле Беларуси глазами дискурс-аналитика. Минск.   Google Scholar

ЧЕРНЯВСКАЯ, Ю. (2010), Модель этоса современного белоруса: опыт культурологического исследования в интернете. В: Przegląd Wschodnioeuropejski. 1, 313-329.   Google Scholar

ЩЕПАНСКАЯ, Т. Б. (2003), Антропология профессий. В: Журнал социологии и социальной антропологии. VI (1), 139-161.   Google Scholar

ЯКОВЛЕВ, М. (2013), «Майдан» и «антимайдан» в социальных сетях: характеристики интерпретацион-ных рамок. В: Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры. 2, 74-83.   Google Scholar

ALMOG, S./BARZILAI, G. (2014), Social Protest and the Absence of Legalistic Discourse: In the Quest for New Language of Dissent. In: International Journal of the Semiotics of Law. 27, 735-756.
Crossref   Google Scholar

ANTIĆ, R. (2019), The Grammar of Protest Publics in Skopje, Macedonia, May 2015. In: Belyaeva, N. et al. (eds.), Protest Publics, Societies and Political Orders in Transition. Cham, 67-82.
Crossref   Google Scholar

GRABIAS, S. (2004), Język w zachowaniach społecznych. Lublin.   Google Scholar

HILL, M. L. G. (2018), The Language of Protest. Acts of Performance, Identity, and Legitimacy. Cham.   Google Scholar

HUTCHBY, I/WOOFFITT, R. (2001), Conversation Analysis. Principles, Practices and Applications. Cambridge.   Google Scholar

HYMES, D. (2003), Models of the Interpretation Language and Social Life. In: Bratt Paulston, C./Tucker, G. R. (red.), Sociolinguistics. The Essential Readings. Oxford, 31-47.   Google Scholar

JALBERT, K./WILLOW, A./CASAGRANDE, D. et al. (eds.) (2017), ExtrACTION: Impacts, Engagements, and Al-ternative Futures. New York.
Crossref   Google Scholar

JOHNSTON, H. (2010), Cultural Analysis of Political Protest. In: Leicht, K. T./Jenkins, J. C. (eds.), Handbook of Politics: State and Society in Global Perspective. New York etc., 327-346.
Crossref   Google Scholar

JORDAN, J./GILBERT, N. (1999), Think Local, Act Global: Discourses of Environment and Local Protest. In: Fairweather, B./ Elworthy, S./Stroh, M. et al. (eds.), Environmental Futures. London, 39-53.
Crossref   Google Scholar

KLIUCHNIKOVA, P. (2013), The Language of Protest, Belonging and Exclusion: Russian Anti-Election Cam-paigns in Europe (2011-2012). In: Iдеологія і політика. 2 (4), 38-59.   Google Scholar

VAN LEEUWEN, T./WODAK, R. (1999), Legitimizing Immigration Control: A Discourse-Historical Analysis. In: Discourse Studies. 1 (1), 83-119.
Crossref   Google Scholar

LEONE, M. (2016), Protest in Berlin. A Semiotic Reading. In: Kodikas/Code. An International Journal of Semiot-ics. 39 (1-2), 120-132.   Google Scholar

LESZCZAK, O. (2015), Дискурс как функционально-прагматический вариант лингвосемиотического опыта. In: Kklewicz, A. & Uchwanowa-Szmygowa, I. (eds.), Dyskurs: aspekty lingwistyczne, semi-otyczne i komunikacyjne. Olsztyn, 57-66.   Google Scholar

MCLUHAN, M. (2001), Wybór tekstów. Poznań.   Google Scholar

MELINA, L. R./SCHRAM, S. F. (2015), Being the change: protest as performative discourse in the Occupy Port-land encampment. In: Johnson, M./Suliman, S. (eds.), Protest: Analysing Current Trends. London, 200-217.   Google Scholar

MURPHY, B./NEU, J. (1996). My grade’s too low: The speech act set of complaining. W: Gass, S. M./Neu, J. (red.), Speech acts across cultures: Challenges to communication in a second lan-guage. Berlin, 191-216.
Crossref   Google Scholar

OUKHVANOVA-SHMYGOVA, I. F. (2015), Discourse as a macro sign: The causal genetic perspective of discourse linguistics. In: Kiklewicz, A./Uchwanowa-Szmygowa, I. (red.), Dyskurs: aspekty lingwistyczne, semio-tyczne i komunikacyjne. Olsztyn, 43-56.   Google Scholar

OUKHVANOVA-SHMYGOVA, I. F./YELSUKOVA, L. (2020), Integrative methodological platform to reconstruct macrounits of discourse in functioning: Belarusian case study. In: Przegląd Wschodnioeuropejski. XI/2 [в печати].
Crossref   Google Scholar

OYEDEMI, T. D. (2020), Cite as Protest as Communication for Development and Social Change. In: Servaes, J. (ed.), Handbook of Communication for Development and Social Change. 615-632.
Crossref   Google Scholar

RUTKOWSKI, M./SKOWRONEK, K. (2020), Onomastyczna analiza dyskursu. Kraków.
Crossref   Google Scholar

ULLRICH, P./DAPHI, P./BAUMGARTEN, B. (2014), Protest and Culture: Concepts and Approaches in Social Movement Research. An Introduction. In: Baumgarten, B./Daphi, P./Ullrich, P. (eds.), Conceptualizing Culture in Social Movement Research. Basingstoke, 1-20.
Crossref   Google Scholar

VÁLKOVÁ, S. (2013), Speech act or speech act sets: apologies and compliments. W: Linguistica Pragensia. 23/2, 44-56.   Google Scholar


Published
2021-09-24

Cited by

Kiklewicz, A., & Pociechina, H. (2021). Language creativity of the protest discourses in Belarus after the 2020 presidential election: Языковая креативность протестных дискурсов в Белоруссии после президентских выборов 2020 года. Przegląd Wschodnioeuropejski, 12(1), 269–304. https://doi.org/10.31648/pw.6476

Aleksander Kiklewicz 
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Helena Pociechina 
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie