Wolność „ od" i „ do " - relacje wzajemne

Andrzej Stoiński

doi:10.31648/hip.583

Publié le: 2018-09-081

No 19 (2013)

Wolność „ od" i „ do " - relacje wzajemne

Andrzej Stoiński

Humanistyka i Przyrodoznawstwo

Rubrique: Articles

https://doi.org/10.31648/hip.583

Résumé

Autor omawia wybrane problemy związane wolnością negatywną i pozytywną, czyli tzw. wolnością „od” i wolnością „do”. Przygląda się bardziej szczegółowo relacji pomiędzy wolnością negatywną a pozytywną, a szczególnie temu, czy druga wynika z pierwszej, czy też może są one od siebie względnie niezależne. Ocenia konsekwencje, jakiem mogą wynikać dla podmiotowości moralnej osób z wprowadzania w rzeczywistość społeczeństwa i państwa koncepcji wolności „do”.

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice

Andrzej Stoiński, Wybrane wątki krytyki utylitaryzmu , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: No 20 (2014)
Andrzej Stoiński, Osiemnastowieczna dyskusja na temat tożsamości osobowej , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: No 22 (2016)
Andrzej Stoiński, Uwagi o źródłach krytyki neoliberalizmu , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: No 17 (2011)
Andrzej Stoiński, Państwo a sprawiedliwość , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: No 18 (2012)
Andrzej Stoiński, Obrzęd pogrzebowy a postawa wobec śmierci , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: No 7 (2001)
Andrzej Stoiński, Ekologia krytyczna Andrzeja Papuzińskiego , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: No 6 (2000)
Andrzej Stoiński, Albert Einstein – filozof , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: No 7 (2001)
Andrzej Stoiński, OD PRZEDMIOTU SPRAWIEDLIWOŚCI DO PODMIOTOWYCH PRAW. O PRZEMIANACH W ROZUMIENIU UPRAWNIEŃ I NIEKTÓRYCH TEGO KONSEKWENCJACH , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: No 28 (2022)

Télécharger des fichiers

PDF (Język Polski)

Règles de citation

Stoiński, A. (2018). Wolność „ od" i „ do " - relacje wzajemne. Humanistyka I Przyrodoznawstwo, (19), 315–328. https://doi.org/10.31648/hip.583

##plugins.themes.libcom.share##

Licence

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.

Références

A. de Tocqueville, Dawny ustrój i rewolucja, tłum. H. Szumańska-Grossowa, Warszawa 2005

R. Mordarski, Klasyczny racjonalizm polityczny w ujęciu Leo Straussa, Bydgoszcz 2007

T.L. Thorson, Political Values and Analitic Philofophy, „Jurnal of Politics„ 1961

M.N. Rothbard, Etyka wolności, tłum. J. Woziński, J.M. Fijor, Warszawa 2010

E. Burke, Letter to Mons. Depony, X 1789, (w:) Correspondence, tłum. B. Szlachta t. III, s. 107; cyt. za: W. Kwa.nicki, Historia my.li liberalnej, Warszawa 2000

J. Herbut (red.), Leksykon filozofii klasycznej, Lublin 1997

I. Berlin, Cztery eseje o wolności, tłum. D. Lachowska, Poznań 2000

R. Legutko, Traktat o wolności, Gdańsk 2007

I. Kant, Metafizyka moralności, tłum. E. Nowak, Warszawa 2005

J. Locke, Dwa traktaty o rządzie, Traktat drugi § 54, tłum. Z. Rau, Warszawa 1992

H. Peyton, Young, Sprawiedliwy podział, tłum. J. Haman i M. Jasiński, Warszawa 2003

Z. Majewska, Ingardenowska ontologia wolności, (w:) T. Buksiński (red.), Wolność a racjonalność, Poznań 1993

R. Ingarden, Wykłady z etyki, oprac. A. Węgrzecki, Warszawa 1989

Boecjusz, O pociechach filozofii. Traktaty teologiczne, tłum. T. Jachimowski, Poznań 1926, Warszawa 2003

Arystoteles, Polityka, tłum. L. Piotrowicz, Wrocław 2005 Google Scholar