Wolność „ od" i „ do " - relacje wzajemne

Andrzej Stoiński

doi:10.31648/hip.583

Opublikowane: 2018-09-08

Nr 19 (2013)

Wolność „ od" i „ do " - relacje wzajemne

Andrzej Stoiński

Humanistyka i Przyrodoznawstwo

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.31648/hip.583

Abstrakt

Autor omawia wybrane problemy związane wolnością negatywną i pozytywną, czyli tzw. wolnością „od” i wolnością „do”. Przygląda się bardziej szczegółowo relacji pomiędzy wolnością negatywną a pozytywną, a szczególnie temu, czy druga wynika z pierwszej, czy też może są one od siebie względnie niezależne. Ocenia konsekwencje, jakiem mogą wynikać dla podmiotowości moralnej osób z wprowadzania w rzeczywistość społeczeństwa i państwa koncepcji wolności „do”.

Słowa kluczowe:

podmiot moralny, polityka

Inne teksty tego samego autora

Andrzej Stoiński, Wybrane wątki krytyki utylitaryzmu , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Nr 20 (2014)
Andrzej Stoiński, Osiemnastowieczna dyskusja na temat tożsamości osobowej , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Nr 22 (2016)
Andrzej Stoiński, Uwagi o źródłach krytyki neoliberalizmu , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Nr 17 (2011)
Andrzej Stoiński, Państwo a sprawiedliwość , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Nr 18 (2012)
Andrzej Stoiński, Obrzęd pogrzebowy a postawa wobec śmierci , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Nr 7 (2001)
Andrzej Stoiński, Ekologia krytyczna Andrzeja Papuzińskiego , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Nr 6 (2000)
Andrzej Stoiński, Albert Einstein – filozof , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Nr 7 (2001)
Andrzej Stoiński, OD PRZEDMIOTU SPRAWIEDLIWOŚCI DO PODMIOTOWYCH PRAW. O PRZEMIANACH W ROZUMIENIU UPRAWNIEŃ I NIEKTÓRYCH TEGO KONSEKWENCJACH , Humanistyka i Przyrodoznawstwo: Nr 28 (2022)

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Stoiński, A. (2018). Wolność „ od" i „ do " - relacje wzajemne. Humanistyka I Przyrodoznawstwo, (19), 315–328. https://doi.org/10.31648/hip.583

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

A. de Tocqueville, Dawny ustrój i rewolucja, tłum. H. Szumańska-Grossowa, Warszawa 2005

R. Mordarski, Klasyczny racjonalizm polityczny w ujęciu Leo Straussa, Bydgoszcz 2007

T.L. Thorson, Political Values and Analitic Philofophy, „Jurnal of Politics„ 1961

M.N. Rothbard, Etyka wolności, tłum. J. Woziński, J.M. Fijor, Warszawa 2010

E. Burke, Letter to Mons. Depony, X 1789, (w:) Correspondence, tłum. B. Szlachta t. III, s. 107; cyt. za: W. Kwa.nicki, Historia my.li liberalnej, Warszawa 2000

J. Herbut (red.), Leksykon filozofii klasycznej, Lublin 1997

I. Berlin, Cztery eseje o wolności, tłum. D. Lachowska, Poznań 2000

R. Legutko, Traktat o wolności, Gdańsk 2007

I. Kant, Metafizyka moralności, tłum. E. Nowak, Warszawa 2005

J. Locke, Dwa traktaty o rządzie, Traktat drugi § 54, tłum. Z. Rau, Warszawa 1992

H. Peyton, Young, Sprawiedliwy podział, tłum. J. Haman i M. Jasiński, Warszawa 2003

Z. Majewska, Ingardenowska ontologia wolności, (w:) T. Buksiński (red.), Wolność a racjonalność, Poznań 1993

R. Ingarden, Wykłady z etyki, oprac. A. Węgrzecki, Warszawa 1989

Boecjusz, O pociechach filozofii. Traktaty teologiczne, tłum. T. Jachimowski, Poznań 1926, Warszawa 2003

Arystoteles, Polityka, tłum. L. Piotrowicz, Wrocław 2005 Google Scholar