Language creativity of the protest discourses in Belarus after the 2020 presidential election
Языковая креативность протестных дискурсов в Белоруссии после президентских выборов 2020 года
Aleksander Kiklewicz
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieHelena Pociechina
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAbstrakt
The subject of the article is the use of language and linguistic aspects of social behavior within the protest discourses that took place after the results of the presidential elections in Belarus were falsified in August 2020. The author considers the concept of protest discourse, referring to scientific literature and comparing its interpretation by various researchers. The analysis of around 500 posters, chosen from the corpus of a first month of Belarusian numerous and various protesting activities, is focused on both rhetoric and language means of protesting communicative actions, namely on lexical nomination and code switching, wordplay and structural modifications, neologisms, paronomasia, irony, graphic operations and others, which, in the format of peaceful demonstrations (on behand of the demonstrators) actualizes the features of carnivalization and the acratic type of discourse.
Słowa kluczowe:
language play, political linguistics, protest discourse, acratic discourse, carnivalizationBibliografia
АРХИПОВА, А./СОМИН, А./ШЕВЕЛЕВА, А. (2014), «Шершавым языком плаката»: оппозиционный дискурс на протестных акциях. В: Архипова, А./Алексеевский, М. (ред.) «Мы не немы!»: Антропология протеста в России 2011-2012 годов. Тарту, 125-149. Google Scholar
АРХИПОВА, А./АЛЕКСЕЕВСКИЙ, М. (ред.) (2014), «Мы не немы!»: Антропология протеста в России 2011-2012 годов. Тарту. Google Scholar
БАРТ, Р. (1989), Избранные работы. Семиотика, поэтика. Москва. Google Scholar
БАХТИН, М. М. (1990), Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. Москва. Google Scholar
БОРОДУЛИНА, А. С. (2019), Экстрактивизм и сопротивление. В: Сибирские исторические исследования. 31, 80-185. Google Scholar
БУШЕВ, А. Б. (2015), Протестный дискурс: оптика исследования. В: Вопросы теории и практики журна-листики. 4 (2), 170-182.
Crossref
Google Scholar
ВАНЬКЕ, А./КУЛАЕВ, М. (2015), Рабочие в российском новостном телевизионном дискурсе: контекст по-литических протестов. В: Культура политики. 5 (10), 11-23. Google Scholar
ГОРНОСТАЕВА, А. А. (2018), Иронические метафоры в политическом дискурсе. В: Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 22 (1), 108-125.
Crossref
Google Scholar
ЕВГЕНЬЕВА, А. П. (ред.) (1984), Словарь русского языка. Том 3. Москва. Google Scholar
ЖАБОТИНСКАЯ, С. А. (2015), Язык как оружие в войне мировоззрений. Майдан – Антимайдан: словарь-тезаурус лексических инноваций. Интернет-издание: http://uaclip.at.ua/zhabotinskaja-jazyk_kak_oru¬zhie.pdf. Google Scholar
КОЛЕСНИКОВ, А. (2020), Почему для понимания протестов в Беларуси нужно читать работы Бахтина о Средних веках? В: https://meduza.io/feature/2020/09/19/pochemu-dlya-ponimaniya-protestov-v-belarusi-nuzhno-chitat-raboty-bahtina-o-srednih-vekah. Google Scholar
КОСТЕРИНА, И. В. (2009), Маскулинности скинхедов: экстремизм, мода, протест и гражданское участие. В: Пушкарева, Н. Л. (ред.), Молодежные уличные группировки: введение в проблематику. Москва, 185-208. Google Scholar
ЛАСТОВКИНА, Д. А. (2015), Современные формы протеста: к постановке вопроса. В: Вопросы территори-ального развития. 6 (26), 1-11. Google Scholar
ЛЕОНТЬЕВА, Т. В./ЩЕТИНИНА, А. В. (2017), Человек и власть: конфликт в зеркале языка. В: Вестник ТвГУ. Серия «Филология». 3, 173-181. Google Scholar
МОКИЕНКО, В. М. (1996), Депатетизация ленинизмов в современном тексте. В: Norman B. et al. (red.), Funkcjonowanie języka w różnych warunkach socjokulturowych i tekstowych. Siedlce, 89-103. Google Scholar
МЯЧКОЎСКАЯ, Н. Б. (2012), Беларускае мовазнаўства – значна шырэйшае за беларусiстыку, i заўтра поле яго дзейнасцi пашырыцца яшчэ больш. В: http://mab.org.by/materyjaly/intervju/nina-miackouskaja-bielaruskaje-movaznaustva-znacna-syrejsaje-za-bielarusistyku-i [доступ 20 XII 2013]. Google Scholar
НОРМАН, Б. Ю. (2006), Игра на гранях языка. Москва. Google Scholar
ПЕТРУШИНА, А. В. (2012), Дискурс политического протеста в сообщениях новостных интернет-сайтов. В: Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 1 (1), 61-70. Google Scholar
ПИЛЬГУН, М. А. (2018), Психолингвистический анализ медиаконтента в мультимодальном аспекте: про-тестные коммуникации & большие данные. В: Вопросы психолингвистики. 2, 99-117. Google Scholar
ПОНОМАРЕВ, Н. А. (2018),Протестный дискурс подготовительного этапа митингов 26 марта 2017 года. В: Информационные войны. 1 (45), 16-20. Google Scholar
ПОТЕХИНА, Е. А. (2006), Языковые реформы в Украине и Беларуси: два сценария национального воз-рождения. В: Południowosłowiańskie Zeszyty Naukowe. Język, literatura, kultura. 91-92. Google Scholar
ПРОБЛЕМЫ (2018), Проблемы государственного управления. Ежемесячный обзор зарубежной литерату-ры. 2018, февраль. В: Журнал правовых исследований. 1, 154-169. Google Scholar
РУДЕНКИН, Д. В. (2019), Протестные настроения российской молодежи через год после митингов 2017 г. В: Социодинамика. 2, 23-33.
Crossref
Google Scholar
РОМАНОВ, П. В./ЯРСКАЯ-СМИРНОВА, Е. Р. (2016), Мир профессий как поле антропологических исследо-ваний. В: Комарова. Г. А. (ред.), Феномен междисциплинарности в отечественной этнологии. Москва, 209-223. Google Scholar
СКИПЕРСКИХ, А. В. (2016), Бунт как преодоление тесноты: размышления о некоторых особенностях рус-ской культуры. В: Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 3 (35), 226-236.
Crossref
Google Scholar
СКИПЕРСКИХ, А. В. (2014a), Материальная культура как объект протестного письма: политический кон-текст. В: Świat Idei i Polityki. 13, 193-207. Google Scholar
СКИПЕРСКИХ, А. В. (2014b), Поверхности протеста: особенности политического письма в современной России. В: Политическая лингвистика. 1, 108-113. Google Scholar
СКИПЕРСКИХ, А. В. (2018a), Провинция как пространство безвластия (наброски русской культуры). В: Дискурс-Пи. 3-4 (32-33), 124-134. Google Scholar
СКИПЕРСКИХ, А. В. (2016), «В тесноте, да не в обиде»: дискурс тесноты и протестные практики (зарисов-ки русской культуры). В: Дискурс-Пи. 2 (23), 18-27. Google Scholar
СКИПЕРСКИХ, А. В. (2018b), Российская провинция: практики преодоления дефицита власти. В: Środko-woeuropejskie Studia Polityczne. 4, 135-153.
Crossref
Google Scholar
ТУРОВЕЦ, М. (2015), Война против протеста: «военные» аргументы в деполитизации протестного движе-ния. В: Костюшев, В. В. (ред.), Власть и общество в условиях межгосударственных конфликтов. Санкт-Петербург, 11-25. Google Scholar
ТЫНЯНОВ, Ю. Н. (2004), Проблема стихотворного языка. Москва. Google Scholar
УСМАНОВА, А. (2006), Белорусский détournement, или Искусство обходного маневра как политика. В: Топос. 2 (13), 91-127. Google Scholar
УХВАНОВА-ШМЫГОВА, И. Ф. (2014), Каузально-генетические подход в контексте лингвистики дискурса. Минск. Google Scholar
УХВАНОВА-ШМЫГОВА, И. Ф./САВИЧ, Е. В./ЕФИМОВА, Н. В. (2009), Политическое поле Беларуси глазами дискурс-аналитика. Минск. Google Scholar
ЧЕРНЯВСКАЯ, Ю. (2010), Модель этоса современного белоруса: опыт культурологического исследования в интернете. В: Przegląd Wschodnioeuropejski. 1, 313-329. Google Scholar
ЩЕПАНСКАЯ, Т. Б. (2003), Антропология профессий. В: Журнал социологии и социальной антропологии. VI (1), 139-161. Google Scholar
ЯКОВЛЕВ, М. (2013), «Майдан» и «антимайдан» в социальных сетях: характеристики интерпретацион-ных рамок. В: Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры. 2, 74-83. Google Scholar
ALMOG, S./BARZILAI, G. (2014), Social Protest and the Absence of Legalistic Discourse: In the Quest for New Language of Dissent. In: International Journal of the Semiotics of Law. 27, 735-756.
Crossref
Google Scholar
ANTIĆ, R. (2019), The Grammar of Protest Publics in Skopje, Macedonia, May 2015. In: Belyaeva, N. et al. (eds.), Protest Publics, Societies and Political Orders in Transition. Cham, 67-82.
Crossref
Google Scholar
GRABIAS, S. (2004), Język w zachowaniach społecznych. Lublin. Google Scholar
HILL, M. L. G. (2018), The Language of Protest. Acts of Performance, Identity, and Legitimacy. Cham. Google Scholar
HUTCHBY, I/WOOFFITT, R. (2001), Conversation Analysis. Principles, Practices and Applications. Cambridge. Google Scholar
HYMES, D. (2003), Models of the Interpretation Language and Social Life. In: Bratt Paulston, C./Tucker, G. R. (red.), Sociolinguistics. The Essential Readings. Oxford, 31-47. Google Scholar
JALBERT, K./WILLOW, A./CASAGRANDE, D. et al. (eds.) (2017), ExtrACTION: Impacts, Engagements, and Al-ternative Futures. New York.
Crossref
Google Scholar
JOHNSTON, H. (2010), Cultural Analysis of Political Protest. In: Leicht, K. T./Jenkins, J. C. (eds.), Handbook of Politics: State and Society in Global Perspective. New York etc., 327-346.
Crossref
Google Scholar
JORDAN, J./GILBERT, N. (1999), Think Local, Act Global: Discourses of Environment and Local Protest. In: Fairweather, B./ Elworthy, S./Stroh, M. et al. (eds.), Environmental Futures. London, 39-53.
Crossref
Google Scholar
KLIUCHNIKOVA, P. (2013), The Language of Protest, Belonging and Exclusion: Russian Anti-Election Cam-paigns in Europe (2011-2012). In: Iдеологія і політика. 2 (4), 38-59. Google Scholar
VAN LEEUWEN, T./WODAK, R. (1999), Legitimizing Immigration Control: A Discourse-Historical Analysis. In: Discourse Studies. 1 (1), 83-119.
Crossref
Google Scholar
LEONE, M. (2016), Protest in Berlin. A Semiotic Reading. In: Kodikas/Code. An International Journal of Semiot-ics. 39 (1-2), 120-132. Google Scholar
LESZCZAK, O. (2015), Дискурс как функционально-прагматический вариант лингвосемиотического опыта. In: Kklewicz, A. & Uchwanowa-Szmygowa, I. (eds.), Dyskurs: aspekty lingwistyczne, semi-otyczne i komunikacyjne. Olsztyn, 57-66. Google Scholar
MCLUHAN, M. (2001), Wybór tekstów. Poznań. Google Scholar
MELINA, L. R./SCHRAM, S. F. (2015), Being the change: protest as performative discourse in the Occupy Port-land encampment. In: Johnson, M./Suliman, S. (eds.), Protest: Analysing Current Trends. London, 200-217. Google Scholar
MURPHY, B./NEU, J. (1996). My grade’s too low: The speech act set of complaining. W: Gass, S. M./Neu, J. (red.), Speech acts across cultures: Challenges to communication in a second lan-guage. Berlin, 191-216.
Crossref
Google Scholar
OUKHVANOVA-SHMYGOVA, I. F. (2015), Discourse as a macro sign: The causal genetic perspective of discourse linguistics. In: Kiklewicz, A./Uchwanowa-Szmygowa, I. (red.), Dyskurs: aspekty lingwistyczne, semio-tyczne i komunikacyjne. Olsztyn, 43-56. Google Scholar
OUKHVANOVA-SHMYGOVA, I. F./YELSUKOVA, L. (2020), Integrative methodological platform to reconstruct macrounits of discourse in functioning: Belarusian case study. In: Przegląd Wschodnioeuropejski. XI/2 [в печати].
Crossref
Google Scholar
OYEDEMI, T. D. (2020), Cite as Protest as Communication for Development and Social Change. In: Servaes, J. (ed.), Handbook of Communication for Development and Social Change. 615-632.
Crossref
Google Scholar
RUTKOWSKI, M./SKOWRONEK, K. (2020), Onomastyczna analiza dyskursu. Kraków.
Crossref
Google Scholar
ULLRICH, P./DAPHI, P./BAUMGARTEN, B. (2014), Protest and Culture: Concepts and Approaches in Social Movement Research. An Introduction. In: Baumgarten, B./Daphi, P./Ullrich, P. (eds.), Conceptualizing Culture in Social Movement Research. Basingstoke, 1-20.
Crossref
Google Scholar
VÁLKOVÁ, S. (2013), Speech act or speech act sets: apologies and compliments. W: Linguistica Pragensia. 23/2, 44-56. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Inne teksty tego samego autora
- Aleksander Kiklewicz, Fascynacja jako kategoria komunikacji w internecie (na przykładzie rosyjskiego portalu rambler.ru) , Przegląd Wschodnioeuropejski: Tom 9 Nr 2 (2018): Przegląd Wschodnioeuropejski
- Helena Pociechina, Letters from Konstantin Golubov to Nikolay Ogarev: an attempt of linguostylistic analysis , Przegląd Wschodnioeuropejski: Tom 11 Nr 1 (2020): Przegląd Wschodnioeuropejski
- Aleksander Kiklewicz, Text fragmentation as a measure of persuasivity in the information services in Internet , Przegląd Wschodnioeuropejski: Tom 8 Nr 1 (2017): Przegląd Wschodnioeuropejski
- Aleksander Kiklewicz, Polish and Russian School of Cultural Linguistics: Similarity and Differences of Approaches , Przegląd Wschodnioeuropejski: Tom 10 Nr 2 (2019): Przegląd Wschodnioeuropejski
- Aleksander Kiklewicz, Polska — Rosja: wzajemne wartościowanie (na podstawie analizy korpusowej) , Przegląd Wschodnioeuropejski: Tom 8 Nr 2 (2017): Przegląd Wschodnioeuropejski
- Aleksander Kiklewicz, Struktury propozycjonalno-semantyczne w bułgarskich, polskich i rosyjskich zdaniach ufundowanych na predykatach w formie verba cogitandi i verba sentiendi , Przegląd Wschodnioeuropejski: Tom 9 Nr 1 (2018): Przegląd Wschodnioeuropejski
- Aleksander Kiklewicz, Typology of syntactic realization forms of propositional argument (on the example of Russian emotional verbs) , Przegląd Wschodnioeuropejski: Tom 10 Nr 1 (2019): Przegląd Wschodnioeuropejski
- Aleksander Kiklewicz, Imagologia a konstruktywizm , Przegląd Wschodnioeuropejski: Tom 11 Nr 2 (2020): Przegląd Wschodnioeuropejski
- Helena Pociechina, Interferencja rosyjsko-cerkiewnosłowiańska w tekstach staroobrzędowych z XIX–XX wieku , Przegląd Wschodnioeuropejski: Tom 10 Nr 1 (2019): Przegląd Wschodnioeuropejski
- Helena Pociechina, The system of values of the priestless Old Believers in an historical retrospective , Przegląd Wschodnioeuropejski: Tom 8 Nr 2 (2017): Przegląd Wschodnioeuropejski